【 第1页 第2页 第3页 】

蔡英文的历史框架与责任感

http://www.CRNTT.com   2011-04-26 09:10:44

大陆真如蔡想象的封闭吗？ 　　大陆当然不是封闭的，对台湾而言尤其不是。透过两岸的ECFA，台湾商人可以进一步利用大陆与世界各国的贸易条件。而大陆商人也可以将自己利用大陆与各国的贸易条件，延伸到利用台湾的资源。 　　对于台湾的选民而言，重点在于蔡英文为何能够轻易地假定大陆是封闭的，因此才会理直气壮说，台湾与大陆往来的结果，是台湾边陲化。为何蔡英文没有回想台湾本来夹在对美国顺差与对日本逆差的结构中，也边陲化了数十年？  　　所谓边陲化，当然就是台湾依附于大陆，不再有其他出路。这自然是想象，不是真实。就算台湾人移居大陆众多，仍然可以进进出出，充满动能，如何以边陲化形容之？  　　就算台湾商人蜂拥投资大陆，但最后出超赚取的，也不是集中在大陆市场上的利润。实际上台湾商人更是活跃于全世界，如果大陆机会少了，岂会守住不走？  　　所以，台湾人不会被大陆锁住。只要世界的商业机会是流通的，台湾的资源与大陆的资源都会随着机会流通。大陆既不是封闭的，也不打算封闭。大陆对和平与发展的需要，与台湾是相同的。  　　蔡英文呼吁走出历史框架，大陆一定举双手赞成。对内，大陆已经走出文化大革命的历史框架，又接着走出了计划经济的框架，跟着再走出了公有制的框架；对外，大陆走出了冷战的框架；对台湾，大陆走出了内战的框架。  　　大陆已经摆脱各种各样的历史框架，但并没有摆脱共产党领导的历史框架，认为共产党领导恰恰是摆脱上述诸多历史框架而能持续维稳的理由。不论蔡英文同意与否，起码，都不能说大陆还停留在历史框架中。  固守老国民党与李登辉历史框架  　　而蔡英文之所以无视于发展，能够以一个封闭的大陆为前提，来安排她对两岸关系与大陆政策的论述，当然就其来有自，不是发生在历史的真空之中。蔡英文的历史框架，一言以蔽之，就是从老国民党到李登辉所营造的历史框架。  　　在老国民党的内战历史框架下，大陆被形容成是封闭落后的政经极权体制；在李登辉的日本近代化史观所营造的历史框架下，大陆继续是极权落后的一党专政封闭体制。

【 第1页 第2页 第3页 】