【 第1页 第2页 第3页 】

孤芳自赏的民进党政见会

http://www.CRNTT.com   2011-04-11 08:10:34

就以首场安排的三位提问人来看，包括前“陆委会主委”吴钊燮、台湾智库董事长陈博志及政治大学社会系教授顾忠华，有台独基本教义派、有纯绿人士、有亲绿学者，同质性几乎100%。吴钊燮、陈博志提问时更毫不避讳自己的深绿主张。为什么说这像是“打假球的比赛”，因为球员、裁判都是自家人，“主考官”要问什么，考生事先都知道了。而且提问只有一轮，参选人即使实问虚答，晃一下也就过去了。  　　讲实在的，这么大一场政见会，耗费这么多社会资源，精彩度还不如之前三位参选人密集接受各媒体专访，媒体主持人各种刁钻问题的QA。如果民进党接下来的政见会还是这种水平，负责转播的单位可能就要为收视率伤脑筋了。  　　就民进党这场初选，绝大多数台湾民众都想知道，三位候选人如何突破现在的两岸困境？不接受“九二共识”未来的路要怎么走下去？执政后要如何处理ECFA？提问人不是完全没问，就是从旁边轻轻擦过。让苏贞昌、蔡英文顺利闪过棘手的两岸议题。  　　台湾1996年实施“总统”直选、2000年政党轮替迄今，每个阶段都有不同的重要课题。走到现在，蓝绿最大的分歧点就是两岸政策，未来大选辩论会要辩，辩两岸政策也就够了。同理，民进党初选要比候选人政见，也是比两岸政策就足够了；即使是核能议题，由于涉及诸多配套，也不适合在辩论会以民粹手法来谈要或不要核电厂。  　  　　民进党内部检讨2008年初选，普遍认为当时谢长廷、苏贞昌杀到血流成河，损及大选团结，不宜重蹈覆辙。换个角度来看，透过当时的激烈较劲至少可让外界比较出谢长廷、苏贞昌、游锡堃、吕秀莲两岸政策差异，最后是由两岸观点相对开放的谢长廷出线。不像这次初选，除了许信良明确提出“大胆开放”延续其过去的“大胆西进”主张，苏贞昌、蔡英文都是在比空洞和虚无。

【 第1页 第2页 第3页 】