【 第1页 第2页 】

双重普选加直选 不可行

http://www.CRNTT.com   2010-06-05 09:08:12

如果刻意用理想概念规范现实，那就不是政治家，而是狂想者了。 　　中评社香港6月5日讯／法律学博士宋小庄今天在《大公报》发表文章“双重普选加直选不可行”，作者表示：“所谓双重普选加直选的特点，也许笔者孤陋寡闻，但老实说在世界上找不到第二个如此具有高端‘民主’的代议政制。即使国家元首和政府首脑，也用不着如此大阵仗，何况只占议会部分议席的选举，很不对称，用大炮射蚊子。”文章内容如下：    　　最近中联办副主任李刚分别与民主党、终极普选联盟的会晤成为香港的大新闻。李刚呼吁他们顺应香港社会的主流意见，先通过政改方案，让香港政制向前推进一步。他们却提出诸多条件，其中最引人注目的条件是2012年6个区议会功能界别议席，由一人一票选举产生。 　　 该条件有三个特点：（一）扩大选民基础至极端；（二）提名、选举都要双普选，另加直选；（三）以直选为普选的标准。如照该条件去做，香港恐怕更难实现普选。 　　先说第一个特点，本来普选就是要普及选举权，扩大选民基础本来有利于实现普选，但扩张太尽，却适得其反，弄巧反拙。在广大市民看来，立法会分区直选议席已经实现了普选，只是功能团体议席尚未完全实现，需要推进。香港目前大概有340万选民，分5区分别产生30名立法会分区直选议员，平均起来每11万选民产生一名议员。在2017年行政长官实现普选后，如照此标准扩大功能团体的选民基础，功能选举并非不可能实现普选。 　　　　　　　　　　 搞清楚“普选”与“直选” 　　然而，当下民主党和普选联都要求6个区议会功能界别议席将选民基础扩大至340万个选民。根据他们平等选举权的标准，该方案不但远远抛离功能团体其他界别的议席的选民基础，而且抛离分区直选议席的选民基础。换句话说，连广大市民认为已经实现普选的分区直选议席也仍然未实现普选，还要逐步推进，这不是添烦添乱吗？你说如何做到！ 　　再说第二个特点。本来政府提出的方案是由民选区议员提名立法会议员候选人，再由民选区议员选举产生6名立法会议员。由于民选区议员已由普选产生，由经普选产生的区议员间接选举产生6名立法会议员，也被视为由普选产生。如该方案完成整个立法程序，则在35个功能界别议席中，有6个已经实现了普选，这是对政制发展的积极推进。

【 第1页 第2页 】