您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
漫谈英国联合政府

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 10:59:37  


5月8日,英国伦敦,三党党魁布朗(右)、卡梅伦(中)和克莱格参加仪式纪念二战胜利65周年。
  中评社北京5月19日讯/备受关注的英国大选结束后,现时的英国,是保守党的英国,自民党的英国,还是保守-自民两党的英国?光明网-光明观察今天登载刘伯松的文章“漫谈英国联合政府”,内容如下: 

  这是一个没有赢家的大选,说它是个“悬峙议会”或“悬浮议会”(hung parliament)也好,说它是个“少数议会”(minority parliament)也罢,几日来,各界焦点正放在哪个政党会筹组政府,以及如何拉拢其它政党结盟,尽快选出新政府,避免国家陷入更严重政治动荡,同时更避免由于政治上的不确定引发了金融市场的恐惧。 

  根据点票结果,曾经执政18年的在野党保守党获得306席,得票36.1%,较上届多取97席;执政13年的工党取得258席,得票率29%,自1983年以来最低的支持率,席数较上届大幅流失91席;选前声势强劲的自由民主党成绩更差强人意,仅得57席,席数不升反跌5席,占总票数23%,仅增1%。 

  这次大选是英国近20年来选情最激烈的一次,投票率从上届2005年的61.4%,上升65.3%。但大选后结果,在650个议席中,在野保守党夺得306席,这是保守党在60年来的大选中取得的最大进步,成为第一大党,但议席数目不过半(326席),英国出现自1974年以来首个“无绝对多数议会”。 

  选后数日,各政党忙于在幕前幕后互相拉拢,讨价还价,紧张一时,现已终于结束了。造王者自由党最终选择了保守党,组成一个联合政府。 

  我们首先回顾一下大选,接下谈谈新政府新政治。 

  一个没有赢家的大选 

  这是一个没有赢家的选举。其实,这也是“无绝对多数议会”的最简单、最明确的定义。不管3个主要政党领袖怎么说,事实就是如此:没有赢家。怎么说呢? 

  应赢的保守党,赢了,增加97个议席,占了36%票数,成为最多议席和票数的第一大党,但赢得不足绝对多数议会的326席。两年来,人们都一直认为保守党必胜,而且赢个舒舒服服的多数议会,而且卡梅伦以恢复保守党绝对治理为竞选号召,同时也大力反对和警告“无绝对多数议会”情况出现,他要的是不受抑制的绝对权力。结果,他差20议席败了。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 

相关新闻: