【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】

台湾专家：勿用传统观点看奥巴马

http://www.CRNTT.com   2009-04-08 00:16:16

张京育先生   　　　　张京育：要用新思维思考今天的新情势 　　在很多情况下，情势发生变化，可是我们的思维未跟上变化，我们也许常常会用原来的思维去看一个新的情势。就今天来说，到底出现了什么样新的情势？ 　　第一点，刚刚大家都提到，这世界权力的格局在变动，过去美欧日领先，现在包括美方学者也说，其他国家也在兴起之中。换句话说，不是原来领先的国家倒退了，而是另外一些国家起来了，彼此的差距在缩小。所以相对来说，美国所扮演的比重会呈现下降的趋势，其他国家例如亚洲国家、南美洲国家等正在兴起，这是一个不争的现实。 　　第二点，今天确实出现全球化的现象，在很多方面相互依存，不是谁赢谁的问题，而是一起得到多少好处、或受多少害处的问题。也就是说，不能再仅用权力政治来解释未来国与国之间的互动与国际情势发展；无论经济上，环境上，安全上，还是其他方面，都躲不过全球化的趋势。但在政治上，我们可能还是以国家为中心来看相关的事情。 　　第三点，就在金融危机前后，美方观察家也常提到，现在应付世界局势，两大集团或国家，一个是美国，一个就是中国，责任特别大。要解决很多问题，特别是金融或地球暖化议题等等，这两大力量如果不能够真正结合起来，问题是无解的。当然他们在其他地方，可能有一些矛盾或冲突，但在大方向上，仍需要共荣共存在地球上；如果我们现在还是用过去的想法，认为他们彼此一定在算计而总是采取某些行动去约制对方的话，不但不符合未来发展的方向，也将重复大国过去犯过的错误。 　　第四点，在布什总统8年的任期内，刚刚大家也强调了，很显然地强调其片面性、军事性、支持我不然就是反对我的二分法思维；我们相信到了奥巴马政府时代，可能很多问题就不是单纯一分为二的思维，而是连续性、或多或少的关系，不再是1与0的关系。 　　换句话说，他跟其他国家之间可能有很多矛盾，也可能有很多的共同利益，有的共同利益多一点，有的共同利益少一点；他也不能够采取绝对是与非的方式去解决他的问题。譬如对朝鲜的谈判也好、对伊朗的接触也好，这些国家倾向于与美国有来往，而不是像过去一样，在很长一段时间把对方当做拒绝往来户的做法。这当然也给美国的外交带来很多的弹性，与多一些发展的机会。 　　　　美国乐见两岸保持和平互动的状态 　　第五，台海两岸关系，诚如各位所论，这段时间以来确实发生非常大的转变。这个转变是说，过去这是冲突之源，可能把美国牵涉进来而发生战乱的地方；而去年五月到目前，两岸是朝着比较和平、稳定、增加交流的方向去做，而且双方都有这样的意愿，实际上也在执行当中。 　　所以我认为，站在华府的观点，如果他今天的精力要集中花在反恐、中东、西亚，花在所谓失败国家和他自己本身内部金融、经济问题上的时候，相对来说，台海则会变成让他比较安心的地方或时期，不用像过去那样，随时紧盯两岸会不会擦枪走火。从这个角度来看，两岸如果保持在和平互动的状态，可能美国方面会比较乐见；至于两岸互动的结果如何，由双方之间讨论，只要不采取强制性、武装性的互动，我认为美国是比较泰然面对。 　　刚刚各位专家也提到，美国在处理国际问题的时候，现在仰赖中国大陆的合作多于台湾的合作，因为大陆影响力大，这是自然情境。在此情境之下，尽管美中之间仍然存在许多问题，譬如刚刚所说贸易不平衡的问题、人民币汇率的问题、人权问题、西藏的问题等等，但是他们要共同解决其他的迫切性问题更多。所以双方都要以合作方式先解决较急迫的问题，而用比较调和的方式去思考双方之间属于原则性的歧见。 　　奥巴马的任期有4年或是8年，其间人事方面也可能有变动，我们也不知道之后会衍生出什么特殊的国际问题，导致美国对华或对台政策的调整，这样的可能性也不能被排除。但我们还是希望针对未来情境里，就华府观点，对华对台政策还有什么可能新的发展、作为；站在台湾角度，美国是台湾对外发展的助力、还是约束性的力量？这些我们都可以进一步来探讨。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】