【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：台湾第三势力发展与挑战

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

至于两岸方面的议题，坦白讲，是我们要面临的一个比较实际的考虑。民众党、时代力量，这两个在“国会”有席次的政党，必须回应这个问题。当然两岸有短中长期的和平的问题，也有统独的一些议题，第三势力要去寻求一个大共识。如果这个大共识可以形成的话，这个力量也会整合。不然的话，光是民众党跟时代力量，大家觉得你们这个事讲得不够清楚，就会觉得你们和蓝绿差不多。然后时代力量的想法是民进党侧翼的论点，是小绿的观点，没有什么新的观点。当然基进党就更不用谈了，是更明显的小绿。这样一个有关两岸关系未来的共识是要提的，这个提法中国大陆同不同意是另外一个课题，但是台湾内部有没有一个共识可以提，大家也是很担心。台湾过去的生存安全没有现在这两年那么迫切，可是民进党的表现大家也看得出来，服兵役延长到一年都拖了很久才敢做决定，连“国家安全”都可以用很选票计算的方式来面对，这个态度的确有问题。 　　两岸和平需要对话，两岸需要大和解，然后台湾内部的统独要大和解，这些都是重要的课题。第三势力在这些议题上要扮演一个整合者。如果你要当第三势力的头，这个事情都没有出来整合，而只要选票整合，这怎么行呢？ 　　第三势力是很稳定的，具有差不多1/3到40%的支持力量，只是还没有被整合。要把这些力量整合起来，需要包含对制度的改革，不要只是为了这次选举，不要让人民痛苦地因为讨厌蓝绿而含泪投票给你，否则永远是恶性循环，这样换来换去人民很痛苦。所以还是要像张教授提到的，“国会议员”选制要朝向德国式的单一选区两票制联立制，让不同的声音可以在台湾出现，虽然短期内大家还不太瞭解，需要长时间持续宣传。譬如俄罗斯采取的并立制，不分区“国会议员”都有50%，台湾现在是30%，日本现在也差不多40%，并立制台湾都不如俄罗斯。而在俄罗斯都可以发生攻打乌克兰的事情，造成整个国际至今一年多的不安。 　　所以，推动民主要长远来看，德国式的联立制值得大家好好努力，能够让社会有多元的声音。美国是“总统制”“国会”单一选区选制的两党制民主国家，可是社会冲突动荡不安，基本上缺乏多党多元声音的参与。所以我认为一个良善的制度，保障后续不同意见者能够有更顺畅的表达和监督政府的能力，应该是第三势力努力推动的，不能只为一时的权力。 　　苏进强：非常感谢，我非常同意苏县长的深刻分析。你前面提的地方财政的问题、财政划分的问题、宪政体制以及选举制度的问题都讲得很具体，我非常认同。后面讲的整合，要怎么整合，两岸政策要有些什么样的思考，不情之请了，会后也请你和大家再来集思广益，我们可以再进一步来讨论。我完全认同你刚刚讲的，不能只为选票。因为我自己过去参与其中，坦白讲在修改立法选举制度后，我对民进党就不再抱以期待，他们不为长治久安，但希望把所有对手都消灭掉，如此才能永远完全执政，永远垄断权力与资源，目的就是为了一党之私。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】