【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：台湾如何规避“被战争”

http://www.CRNTT.com   2022-08-28 00:03:25

显然，季辛吉的高论拂逆大多数乌克兰民众，而现在乌克兰所失去领土已再添加。在“世界经济论坛”（WEF）上，季辛吉更指出，长期而言，若俄乌无法重启谈判，双方持续对抗，这将对欧洲稳定造成“灾难性”的后果。季氏早在八年前曾提醒乌克兰，若要生存与发展，则不应在西方与东方间抉择“一边倒”、不应成为一方反对另一方的“前哨”，不应加入北约。对俄而言，乌克兰亲美、北约战略思维及外交行为极具挑衅性，易激起双方敌意，引发俄对乌采取报复性攻击，陷国家于战争边缘风险。 　　虽然季辛吉“言之谆谆”，但乌克兰国家领导人及政治人物却“听之藐藐”，未采取避战措施，却选择了一条濒临战争边缘风险的道路，终致引火烧身。战争对乌克兰所造成伤害，可说是不可逆转，包括造成近千万流离失所难民、恶化经济及工业生产、大规模毁损基础设施及粮食生产危机等。季辛吉的建议，主要是乌克兰应维持在欧俄间平衡缓冲角色，既不“亲俄”也不“亲北约”，保持相对等距关系或中立立场，这反而易维护其国家安全及明确化其国家利益。 　　从大国战略角度检视，俄罗斯自前苏联解体后华沙组织解散，既有东欧共产国家历经民主化后，陆续加入欧盟和北约；而前苏联加盟共和国的乌克兰，也要从远离“亲俄路线”转向拥抱“亲美欧路线”。俄国以承认乌东两个自治区为主权独立国家为托辞，应其所邀军事介入维持区域和平，避免遭受干涉乌克兰内政之指控。这不仅引发联合国大会谴责，也唤醒欧洲国家从沉醉于和平美梦，现则团结一致对俄；同时，刺激原本持中立的芬兰及瑞典，纷纷宣称要参与北约。而美国发动对俄罗斯的经济制裁及金融封锁，更让原已衰弱俄经济陷入雪上加霜困境。 　　二、米尔斯海默论俄乌冲突根源 　　着有“大国政治的悲剧”一书的国际政治学者约翰（John Mearsheimer），曾于2015年6月预测俄罗斯必会攻打乌克兰。④而事实发展显示，爆发战争果然不幸言中，或许诚如先前季辛吉、约翰·米尔斯海默所言，若乌克兰不在“亲欧”、“亲美”或“亲俄”路线做出“一边倒”选择，这场战争恐不易爆发。从这一角度检视，乌克兰总统泽伦斯基选择“亲美欧抗俄”战略，与北约欲东扩及美国试图“以乌耗俄”战略，其目标及动机可说是不谋而合。 　　约翰·米尔斯海默认为，因为大国间必然寻求国家权力扩张，美国关注深耕欧洲，俄国则试图恢复对苏联时代加盟共和国的控制；大陆对于收复台湾完成国家统一势在必得，两岸和平越来越难以维持，爆发军事武统可能机率增加。换言之，在欧洲，美国利用联结北约组织遏制俄罗斯，藉由北约东扩拉拢乌克兰加入北约，运用“以乌制俄”策略，耗损俄之国力；在亚洲，美国藉由印太战略民主成员，拉拢台湾成为战略前沿“马前卒”角色，运用“以台制中”策略，达到遏制中国发展机遇。⑤准此观之，美国藉由“联乌耗俄”、“联台耗中”策略，“螳螂捕蝉、黄雀在后”坐收渔翁之利。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】