【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：抛弃九二共识将是国民党真正悲剧

http://www.CRNTT.com   2020-03-29 00:08:04

针对这场选战，有三点观察值得一提：首先，地方选举更为务实，就事论事，蓝绿的区别有时没这么重要。竞选一个市长职位，两岸路线与“亡国感”之类的议题很难操作，更多聚焦于地方事务，这既是地方选举的特性，也限缩了绿营煽动“恐中”情绪的空间。其次，这是一场凭藉网络宣传扭转胜败的选战。韩国瑜和国民党欠缺行政资源，只能以小博大，用网络宣传的方式打选战。但事实证明，只要人对了，议题也对了，尽管被认为是深绿的高雄，也非铁板一块，仍然有撬动的空间。最后，在“韩流”形成的初期更具有多元性，既不排斥年轻人，也未被年轻人排斥。不仅那支“高雄又老又穷”的影片就是年轻团队帮韩阵营打造的，而后的宣传和造势也顺利唤起年轻人返乡投票的风潮，才能一举超越绿营长期盘踞高雄所掌握的选票。 　　如果回到“九合一”选后、蓝营声势一片大好之际观察，实事求是地说，执政的蔡英文当局确实不受欢迎，否则绿营就不会败得如此之惨，输掉了大部分县市，甚至是高雄的地方政权。另方面，“韩流”初起之时相对清新、包容力强，和年轻人间并不互斥。有些论者以大选中年轻人几乎都把票投给了蔡英文来说明韩国瑜始终不受年轻人欢迎，这是由果推因，并不正确。国民党手中原本握了一手好牌，但优势的局面却在之后逐渐反转，这和党内初选的纷扰密不可分。 　　二、党内初选的纷扰 　　由于2018年底“九合一”选举大胜，国民党内有多位候选人对于挑战2020年大选跃跃欲试。其中，最有可能出线的人选是刚卸任的新北市长朱立伦和党主席吴敦义。自从2016年大选失利以来，朱2020年的大选，在之前的“九合一”选举中朱立伦也卖力辅选，广结善缘。许多国民党的地方实力人士，尤其是被外界戏称为“秃子、燕子、汉子”的高雄市长韩国瑜、台中市长卢秀燕和新北市长侯友宜基本上都有“挺朱”的默契。当时，韩国瑜虽然没有把“绝不参选”的话说死，听其言的同时又观其行，他确实没有朝向参选做准备。 　　反观党主席吴敦义，虽然能力不弱，但民间观感较差，关键的优势是掌握了国民党的党机器。所以第一阶段国民党提名人选的“朱吴之争”，重点就放在候选人的产生方式：吴敦义对自家的优势有自知之明，主张提名与否全部参考党员投票；朱立伦当然反对，针锋相对主张应全部依据民调高低。本来按照国民党党章的规定，是采三七开，三成依据党员投票，七成根据民意调查；如果按照既有规范，吴敦义并无优势，所以才会提出“全党员”的主张。但大选毕竟是面向全台，并非国民党的家务事，所以增加党员投票所占比重的主张难有说服力。吴敦义退而求其次，自己不选，反将鸿海集团董事长郭台铭拉入了局中。国民党提名人选也从第一阶段的“朱吴之争”进入到第二阶段的“朱郭之争”。 　　郭台铭和多位国民党大佬交好，之所以入局可能来自这些大佬的力邀，未必和吴敦义直接相关；但吴敦义在此过程中发挥了关键作用，就是藉由颁发荣誉状确认了郭台铭的党员身份，否则郭台铭根本不可能代表国民党参选。吴敦义何以出手帮忙？可能的考量是看中了郭台铭缺乏自身政坛班底的“政治素人”属性。一旦郭台铭挑战大位成功，手边可供分配的职务必多，吴敦义虽然自己没登上大位，但可藉机为自己和亲信谋到好出路，也是退而求其次的次佳选择。反观朱立伦阵营，班底完整，又和党内的地方实权人物交好，一旦当选，几乎就没有吴敦义的发挥空间了。所以在郭台铭参与党内初选的过程中，吴敦义之所以扮演推波助澜的角色，有其理性计算的基础。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】