【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

刘江永详答中评：何为可持续安全观

http://www.CRNTT.com   2017-02-04 00:14:54

我们再看中欧关系，欧洲和过去不一样了。欧洲过去是强调一个声音，而现在是英国“硬脱欧”，欧洲从一体化向分离化的方向走，作为世界一极的实力趋于下降。在这种情况下，欧洲自顾不暇，并不是像美国那样视中国崛起为战略挑战。欧洲各国本身心态是比较顾自己，他们在考虑如何不要让自己继续垮下去、散下去，不要使难民潮和恐怖主义威胁对欧洲领导人的政策与本国社会安全造成更多负面影响等。所以，也不适合把中美新型大国关系移植到与欧洲的任何一个国家。中欧之间在可持续发展与可持续安全方面谋求合作共赢，是最佳选择。 　　中日关系更不用说了，虽然日本是世界第三大经济体，中日是很重要的双边关系，但安倍内阁执政期间中日两国根本不可能形成所谓新型大国关系。实际上，安倍内阁一直视中国为21世纪日本最大的挑战，不愿看到中美重新确认建立新兴大国关系，而一心琢磨着如何利用中美矛盾从中渔利。 　　低成本高回报的可持续安全论或许可触动特朗普 　　特朗普总统没有从政经验，一方面可能给人的印象比较鲁莽且不按常理出牌的印象；另一方面他只有上任后才会知道“不当家不知柴米油盐贵”。当各种文件、各种情报堆在他的案头的时候，他就要权衡自己的利弊得失。经历过打赢选战后的间歇，对正式上任对特朗普来说，目前是新手上路，需要一个学习的过程。 　　在这个过程中，因为他要“破旧立新”而没有传统政客的思维框架，比如权力政治、地缘战略争夺等思维定式，即便有也是感性的而非系统的，所以他有可能在和各国领导人之间的交往中逐步形成他的执政理念与风格。 　　就一般规律而言，无论哪个国家，大凡军方都比较坚信国际政治中现实主义权力政治；商界都倾向于相互依存的理想主义；文化界、法学界则更重视知识认同与规则制定的建构主义。尽管特朗普政府内一些高官仍抱有传统现实主义和冷战思维，美国国防部、国务院还会按原有政策框架提供决策建议，但美国的老板是商业大亨特朗普。他的家族同中国无冤无仇。美国国家安全与外交决策，最终是以美国决策者对美国利益的认知决定的。 　　作为一个超级成功的商人，特朗普可能考虑竞争比较多，但他也应该知道，如果把所有竞争对手都打垮了，还要踏上一只脚，你还会有朋友吗？会还有合作伙伴吗？还会有市场吗？还会在四年之后连选连任美国总统吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】