【 第1页 第2页 第3页 】

何建宗语中评：梁游“港独”触全国人民底线

http://www.CRNTT.com   2016-10-21 00:13:09

第一，两位议员作出极不负责任的辱华行为而拒不道歉。 　　第二，他们作出涉嫌违反基本法104条和《宣誓与声明条例》的规定下，政府在入禀高等法院申请临时禁制令失败。 　　第三，立法会主席在高等法院给予司法覆核许可的情况下，仍然坚持让两位议员宣誓。 　　这个政治决定是情非得已，值得谅解，他们也愿意承担责任。 　　中评社：但热血公民郑松泰批评建制派的做法是自打嘴巴，指建制派以往一直提出不要耽误民生议题，但今日却为一些政治争拗而制造流会。对于这种批评，您又是怎么看的？ 　　何建宗：多年来反对派带头拉布流会，目的是冲击政府施政，拖慢预算案和重要法案以至工程项目的通过，已经对民生造成重大冲击。这次流会是回应候任议员蓄意不按规定宣誓而毫无悔意之下，被允许再次宣誓的一次行动。以影响民生为目的的流会和为了排除宣扬“港独”议员进入议会的流会，意义完全不一样。 　　中评社：如今，律政司已代表特首入禀法院要求司法覆核，要求推翻立会主席梁君彦准许梁游二人宣誓的决定。您认为律政司提出的司法覆核是否合理？ 　　何建宗：这是完全合法合理的。根据基本法48条第二款，行政长官负责执行基本法，两位议员涉嫌违反基本法104条立法会议员依法宣誓的规定，和《宣誓及声明条例》当中涉嫌“拒绝或忽略”作出誓言，因此他有责任向法院提出诉讼。 　　中评社：但也有人认为这是政府干预立法会事务，行政干预立法的表现，您又怎么看？ 　　何建宗：行政机关是向法院提出诉讼，胜负难料，怎么会干预立法会呢？民选议员虽然有民意基础，但也必须在符合基本法和其他法律的前提下才可以就职。况且高等法院已经给予司法覆核许可，证明此案存在重要法律问题，可供争辩。

【 第1页 第2页 第3页 】