【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：台湾选举性质变迁影响两岸关系

http://www.CRNTT.com   2016-04-01 00:16:34

至于心理性因素则可表现在选民的投票行为上，亦即当一个理性选民判断出自己最偏好的政党，胜选机率是微乎其微时，其可能忍痛放弃该党，避免费劲走到投票所却投下无效用的选票，进而转将选票投给次中意的政党，以降低自己所厌恶政党的可能胜选机率，此种行为也就是所谓的策略性（Strategic）、复杂性（Sophisticated）投票，而落后两大党的小党通常是胜选机率较低者。 　　不过也有例外，有些选民还是会不改初衷，执意将选票投给最偏好，但却已然无望胜选的政党；这种投票动机具有未来取向（Future-oriented），除了是这些选民确信投票支持，有助于该党的未来发展之外，同时亦不能排除此动作是预告给希望争取其选票支持的他党，需适时调整政见以投其所好。 　　当然，第三党或小党所代表的民意，形成一股不容小觑之风潮时，则既存的两大党就必得开始正视该种声音，甚至进一步将之吸收并融入自己的政见内涵中，这样的作法不啻可以增加或维持大党的实力，而且更可能有封杀第三党或小党的生存空间效果。 　　在这次选举中，除了国民党和民进党外，亲民党在“总统”大选得到157万余票，在“立法院”也在不分区“立委”取得3席；时代力量则跃升为第三大党，区域“立委”夺得3席、不分区“立委”分得2席；其他则有1席在桃园市的无党籍区域“立委”，1席在山地原住民的无党团结联盟“立委”。 　　从机械性因素与心理性因素，加上不分区“立委”5%得票率门槛来看，两大党之外的小党空间还是有限。对比上一届刚选完的“立法院”非两大党席次，包括台湾团结联盟3席、亲民党3席、无党团结联盟2席、无党籍1席，共有9席，这次虽有10席，但仍只占全部113席的9%不到。 　　以亲民党而言，由于国民党声势一直远远落后民进党，泛蓝选民并未大量进行策略性投票，所以亲民党的“总统”选票还有近13%得票率，因此也拉抬不分区“立委”到6.5%得票率，但仍只能分配3席“立委”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】