【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】

中评论坛：香港智库为何发展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20

张志刚   　　张志刚：香港的智库越来越多　　　智库应该与选举有所区隔 　　智库的名字是没有专利的，自己定位是智库就是智库，现在的智库越来越多，性质越来越多样化，目标也不尽相同。 　　香港回归之前智库很少，就政策研究看，港英政府能有多少，都存疑。即使有，也是包含在自己的公务员系统中，用顾问公司按照既定的目标研究，包括管治、组织等问题，藉助外力通过中央政策组实现。 　　九十年代开始有一国两制研究中心、香港政策研究所等几家智库。一国两制研究中心的目标是成功落实《基本法》，顺利过渡，处理包括土地、货币、公务员在内的后续问题，那时候基本上都是这方面的。 　　过去几年智库越来越多，有一些有政治目的，有一些有选举趋向；还有一些不是很严肃的研究，就是年轻人走在一起写文章登报纸。还有虽然没有说自己是智库，但实际上相当于是智库的，如刘兆佳教授写的几本书，实际上可能比一些打着智库旗号出来的水准都高，他一个顶几个。北京的港澳研究会也算是智库。 　　现在立法会主席曾钰成已经讲明未来要成立智库，为特首写政纲，跟选举摆明有关系。其他一些尽管没讲明白，但动机往往和选举有关。虽然我们没有说智库不应该参与选举，但如果政治团体称自己为“智库”，思考上会引起混乱。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】