【 第1页 第2页 第3页 】

决议文：反对一国两制vs冻结台独党纲

http://www.CRNTT.com   2014-09-30 09:16:08

民进党今年七月间才举行过一次“全代会”，萧美琴倘是要透过党代表连署向“全代会”提交此“决议文”提案，要付交审议表决也已是明年七月间的事情，届时早已是时过境迁。至于“临全会”，相信民进党不会为一个这样相对简单的事情而召集。实际上，现在民进党中央连为参加年底“九合一”选举的战将宣誓出征，也力求简单，没有按惯例利用“全代会”的场合，更没有顺便在党庆酒会进行，因为今年蔡英文力求简单，连党庆酒会也不搞，而只是举办党庆野餐会。 　　倘到了明年七月间的“全代会”，就更不可能了。除了是上述的时过境迁原因外，须知道，民进党已经有好几个更重要的“决议文”提案文本尚未处理，包括有《冻结<台独党纲>决议文》，还有萧美琴参与联署的《台海人权决议文》等。而这个《台海人权决议文》的内容，相对地，在客观上是希望能调整民进党的两岸关系政策，改善民进党“逢中必反”的形象。尽管并不彻底，但毕竟是有所表示。而这个反对“一国两制”决议文的精神，则正好与之相反，摆到明是要与大陆“对着干”。因而即使是届时有被提出来，也将会被“冻结”掉。 　　更值得注意的是，到明年七月间，民进党已经进行过“总统”党内初选，亦即已经产生了党的“总统”提名人，因而这时举行的“全代会”，极有可能是为“总统”参选人进行出征誓师。届时，无论党的“总统”提名人是蔡英文还是赖清德，以至是苏贞昌，为了胜选考量，必然会降低“反中”声调，甚至还要向对岸表达友善的态度。倘是气氛可以，说不好还将会正面处理“冻结”“台独党纲”的“决议文”。倘在此时再搞一个“反对一国两制”的“决议文”，岂非是自相矛盾、多此一举？ 　　既然谈到了《冻结<台独党纲>决议文》，就不能不提到民进党内的一个新动向，就是党内一些较为开明的人士，可能会利用“程序”问题，催使蔡英文及早正确处理《冻结<台独党纲>决议文》，。那就是，今年七月间的“全代会”，蔡英文当时对《冻结<台独党纲>决议文》的裁决，是授权中执会处理，而非过去传统的“转交”中执会处理。 　　倘是“转交”，一般上是中执会经讨论审议后，认为具有付交“全代会”正式表决的基础，就进行适当的调整修改，使得该本文可以让党内各派系都能够接受，然后就以中执会的名义，向下一次“全代会”提交提案。这样的处理方式，获得通过的机会较高，而且过去确实是有不少由党代表提交的议案，都是经过这样的方式，而获得妥善解决的。 　　而“授权”中执会处理，则只须由中执会审议通过即可，而无须再提交“全代会”通过。有民进党人士透露，经过他们分析，由于“全代会”有三、四百名代表，什么派别的都有，而且“偏独”的比例还不小，因而中执会即使是对《冻结<台独党纲>决议文》进行“磨棱角”式的修改，再提交“全代会”，也将会吵吵嚷嚷地难以获得通过。何况，近年的“全代会”流程，为了节省时间及租场经费，往往只有半天时间，无法对此重大提案进行充分讨论，因而在技术上也是无法获得通过。

【 第1页 第2页 第3页 】