【 第1页 第2页 第3页 】

解析全球百强银行变迁趋势

http://www.CRNTT.com   2014-07-27 10:20:37

其次，全球银行业盈利能力明显恢复，但长期中枢有所下降。根据笔者的测算，2014年百强银行净收入均值为245.4亿美元，较2013年百强银行的均值增加了7.64%，这一增幅是危机以来的最高水平；2014年十强银行净收入均值为820亿美元，也较2013年十强银行的均值增加了6.8%。2014年，上榜百强银行ROA（资产收益率）的平均数为0.84%，中位数为0.85%，虽然略优于2013年，且明显高于2009年的0.31%和0.5%，以及2010年的0.34%和0.5%，但还是略低于2008年上榜百强银行的1.14%和1.1%，说明全球银行业一方面较危机高峰期状况明显改善，另一方面其盈利中枢水平还是低于危机前，这和全球经济复苏延续、但长期增长中枢下降的宏观大势相呼应。不过，值得注意的是，2014年，十强银行ROA的平均数和中位数分别为1.3%和1.3%，高于2008年上榜十强银行的0.94%和1.1%，说明国际银行业盈利恢复具有“强者愈强”的分层特征，危机虽然对银行业发展造成了长期冲击，但也给少数大银行带来了逆势跨越式发展的机遇，从榜单构成看，最能抓机遇的应该是中国银行业。   　　再次，全球银行业综合化经营始终是大势所趋，但近年来对传统业务的重视也有所提升。笔者借助大数据测算了危机以来上榜百强银行综合化发展水平，用净非利息收入占净收入总额的比例来表征综合化率，结果显示：2008-2014年，上榜百强银行的综合化率平均值分别为42%、41%、32%、43%、43%、38%和40%，上榜十强银行的综合化率平均值分别为44%、34%、47%、47%、47%、36%和38%。数据结构表明，虽然在危机初期全球银行业综合化率有所下降，但在宏观经济走出衰退之后，大型银行就重新回到了盈利多元化的惯有轨道上，而同期宏观监管趋严，金融创新趋慎，进而保证了这种回归综合化经营的道路上没再发生大型银行业危机。不过，2013年和2014年，在互联网金融的冲击下，在“多元化退潮”削弱全球经济复苏动力的背景下，全球银行业经营更加聚焦于传统业务，综合化率随之略有下降并稳定在40%左右的水平。当然，考虑到2013和2014年中国银行业上榜数量大幅增加，而中国银行业综合化率普遍低于30%，这也一定程度上拉低了全球综合化率的均值，也就是说，传统业务愈发重要，但综合化经营依旧是大势所趋，中资银行在综合化经营道路上还有很长的路要走，尚需大力推进。   　　此外，全球银行业资产质量较危机高峰期明显改善，但整体状况不容乐观。根据笔者的测算，2008-2014年，上榜百强银行的不良率的平均值分别为1.82%、2.01%、3.56%、3.04%、2.84%、2.85%和2.92%，上榜十强银行的不良率的平均值则分别为1.59%、2.35%、6.05%、3.42%、3.32%、3.12%和2.52%。结果表明，金融危机爆发导致全球经济于2009年首次出现全局性衰退，进而导致全球银行业不良率于2010年到达最高点，随后，实体经济的复苏导致企业状况改善，全球银行业不良率水平较2010年明显下降。但值得注意的是，危机演化7年之后，全球银行业不良率水平依旧大幅高于危机前，这说明，即便从盈利角度看全球银行业已然走出危机，但从风险角度看，危机阴影始终笼罩着全球银行业。而且，2013和2014年全球百强银行不良率的平均值连续两年上升，说明前期全球刺激性政策的政策效应已经从增长侧转到风险侧，也就是说，不仅前期刺激性政策带来的增长效能几乎消失，全球经济进入弱复苏的“新常态”，而且前期刺激政策带来的资产不良风险亟需消化。对于全球银行业来说，现在和未来，都是资产质量的压力测试期。

【 第1页 第2页 第3页 】