【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

厦大教授“诱奸”女学生的真问题

http://www.CRNTT.com   2014-07-14 16:14:35

根据两位女学生的描述，她们和教授的关系不乏“师生恋”的成分 　　两位举报吴春明“诱奸”的女生，提到了“甜言蜜语，诱导女生，而深陷其中的女生并不自知”、“（让她们）保持长时间的暧昧关系”、“幽会”、“利用女学生对老师的尊重和敬仰”这些语句。即使现在语气说得再激烈，也掩盖不住当时确实是有“情愫”发生的。 　　这就像当年女博士常艶与原中央编译局局长衣俊卿的疯狂爱恋，你硬说当初两人彼此没有爱，旁人是不信的。 　　不知是巧合还是吴春明教授只对学生下手，吴春明现在的妻子欧阳丽娟，当年是厦门大学人类学系的本科毕业生，而当年吴春明正是她的老师，这是一起成功转型、修成正果的师生恋。 　　值得注意的一点是，千万别认为高校里面的师生恋只是单线条的女学生恋男老师。2012年，厦门大学年近30岁男研究生邹智文，自曝该校48岁的“守寡女教授”石正芳，色诱博士班学生上床。邹智文还称，为了与石正芳教授厮守，他不惜与妻子离婚，最后“惊觉自己只是她的玩物”。 而中国大陆对师生恋却没有警惕 　　很多人往往抱着“成其一段佳话”的心态 　　很少有国人对师生恋敏感、反感，很多情况下，都不自觉地认为双方能突破身份阻碍、争取恋爱自由实为不易。 　　比如，今年6月6日晚，吉林建筑大学城建学院足球场上，一名市场营销大四学生，向恋爱三年的大学老师求婚，现场聚集了很多学生，最后男学生求婚成功。在网友评论中，不见有一条质疑一段3年“师生恋”的正当性，反而都在赞美“有情人终成眷属”。 　　在所谓“师道尊严”的中国，这类消息频频见诸媒体，成为美谈。 　　不仅民众、媒体如此认知“师生恋”，一些专家也持“佳话”论，如武汉大学政治与公共管理学院副教授尚重生就认为，“恋爱如果是出于自愿，是不存在身份问题的。历史上很多师生恋都成为了名人佳话，例如鲁迅和许广平。我认为师生恋是一件很正常的事情。” 　　出了事后，反而苛责师生关系中的弱势一方 　　在吴春明被曝光“诱奸”女学生后，中青报发表评论，认为“我们真的很好奇与不解的是，为何都读到博士了，年龄一般也得25岁及以上了，在保护自己上的心智成熟方面肯定不会是毫无反抗力的幼女，以及在明知导师意欲占她们的肉体便宜的情况下，却还是陷了进去。”“女博士生被博导潜规则了，她们显然不仅是有很大自我责任的，而且还有不小的道德问题，因为一个正派的、有自尊自爱的女人，是应该靠自己的真本事换取所需，而不应该靠出卖自己的色相与肉体换取所需的。” 　　如此评论，显然忽视了老师和学生之间权力的不对等。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】