【 第1页 第2页 】

五原则存两国论阴影 有助蔡英文？

http://www.CRNTT.com   2014-05-28 08:28:37

两岸是一国还是两国？五原则隐讳不明。 　　中评社北京5月28日讯／(评论员 林淑玲)民进党前主席施明德等具蓝绿背景的前政务官与学者27日大动作提出以“大一中架构”取代“一中原则”等“处理两岸问题五原则”。 然而最关键的主权问题却模糊未明，包括共同宣言发起人各自都有不同解读。  　　两岸关系最核心议题在于，两岸是一国？还是两国？五原则隐讳不明，共同宣言没有交代。  　　实际上，如果提到“双方均享有参加联合国等国际组织，以及与其他国家建立正常关系原则”等的五原则涉及“两国论”，记者会结束就可以收进抽屉了，不会有用。  　　五原则推出后，有人认为这与台大政治系教授张亚中的“统合论”或“一中三宪”主张类似。张亚中的“统合论”有清晰的主权主张，是反独的，施明德等的五原则却模糊隐含独台，这是两者差距。  　　对于外界疑虑，发起人之一、淡江大学教授张五岳明确告诉记者，五原则不是两国，有两府概念。但另一位发起人、民进党执政时的陆委会主委陈明通却在受访时说“大一中架构”是施明德的看法。蓝军背景的前“国安会秘书长”苏起干脆直说，“有很多事情是讲得越清楚越死，讲得越模糊越活，“到底是主权重迭或是互不隶属，你要选择题，抱歉只能二选一，就是你爱我？你不爱我？”“但是有时候不需要面对这样状况，要让他模糊是美丽的。”  　　张五岳接受中评社访问时提出了一个较为清晰的轮廓，“五原则不是要处理两岸定位、也不是要处理两岸最终方案。”意指这是所谓要促进蓝绿和解的方案。从陈明通参与发表共同宣言，可以嗅得出这样的味道。换言之，这是对内的，不是对外的。这是处理蓝绿歧见，建立所谓“两岸共识”的产物；而不是为了建立“两岸共识”用的。

【 第1页 第2页 】