【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

普京强硬对抗西方的代价

http://www.CRNTT.com   2014-04-10 10:18:22

西方“以经济打击普京”的呼声高涨 　　“减少普京可以动用的资金，我们就可以兵不血刃地打垮那个家伙” 　　即便普京得到61%这样的“最低支持率”，也是相对低，绝对高。普京始终获得超高支持率有多方面原因，但其中一个重要原因是赶上了全球化大发展的“好时候”，能把俄罗斯的能源高价卖出去，然后用钱收买民心。普京上任初期能站稳脚跟并在接下来顺风顺水的关键就在“钱”。据民调结果，有31%的俄罗斯公众表示普京第一个任期内最伟大的成就是解决了推欠工人工资和退休员工养老金问题；26%的公众表示是普京使得俄经济显着改善。 　　然而好景建立在俄罗斯严重依赖能源的基础上，到2009年国际油价大跌，俄罗斯当年经济就下滑7.9%。 　　所以《纽约时报》专栏作家弗里德曼认为，“打败普京要靠经济”——“作为美国人，我们需要支付更高的能源税来促进节约，并且以安全的方式扩大天然气和可再生能源生产，这些方法并用可以降低全球对石油的需求，减少普京可以动用的资金。如果我们大家都做好准备，而不是要求军队里的极少数人承担所有一切，那么明天我们就可以兵不血刃地打垮那个家伙”。 　　西方打击俄罗斯经济会让双方受损，但俄罗斯更缺少承受力 　　正如普京所言，“在现代世界里，所有的（经济）事件都互相联系在一起，并且互相依赖。制裁当然会相互造成一些损失。但是这种损失是相互的。这是他们（西方）需要考虑清楚的问题”。 　　但是普京没有提到的是，当今世界已经不复冷战时的格局，今天的俄罗斯只能独立的与美欧对立，而在对立的身影中，前者远小于后者——俄罗斯的经济总量只有美国和欧盟的1/16。如果西方打击俄罗斯经济，双方都会受损，但双方的抗打击能力不是一个级别。而且，互相依赖也分谁对谁更依赖，实际情况是，美欧可以依靠转向新型能源来摆脱对俄罗斯的依赖，而俄罗斯如果离开美欧的技术体系、金融体系和购买力，可能根本玩不转。 　　所以弗里德曼认为，“全球化确实造成了一种实实在在的约束，它对如今地缘政治的塑造远比你认为的更加有力”、“冷战时期的遏制主要是军事层面的，而现在的遏制是经济层面的”、“没有全球化带来的收入来收买俄罗斯人以及前苏联加盟共和国，普京就无以为继了”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】