您的位置:首页 ->> 焦点传真 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
蔡逸儒:台湾的颜色革命?

http://www.CRNTT.com   2013-08-12 09:06:45  


 
  话说日前台北发生军中凌虐事件,8月3日有20多万民众上街抗议,要为受害者讨个公道,其实遇难士兵家属伤痛可以理解,再怎么主张自己的权利,即使稍有过当大家也可以、甚至应该予以容忍,毕竟人命关天,但整个事情已经政治化,某些遇事必反的职业抗议者到处生事,不负责任的政治评论家和爆料者,简直就把评论意见当成表演事业来经营,媒体也可以不负责任地胡扯乱讲。士兵因为操练不当、过当丧命是个事实,当然有人必须负责,政府也要彻底追究责任,但若说是制度杀人,涉案诸人事前阴谋串通,蓄意夺人性命也实在难以让人相信。

  从正面看,和平示威是台湾公民量的展现,但凡是稍微有点理性的人都知道,媒体起码还是个社会公器,不能煽情挑动,不管是报道新闻或是分析事理,总要言之有物、持平说理,但今天的台湾媒体竞相以夸大不实、道听途说的消息,捕风捉影似地胡乱表演,着眼点只是收视率和阅报率,混蛋、笨蛋等耸动字眼充斥其间,完全不管是否是事实,会不会伤及无辜,有无媒体审判之嫌,不负责任的报道挑起了民众的愤怒情绪,使得政府更加进退失据,再度加深了民众的反感。

有几分证据才能讲几分话

  矫枉有时必须过正的道理不是不能理解,但凡事总要有凭有据,有几分证据讲几分话,凡事不能超出比例原则,但有些名嘴实在到了让人无法忍受的地步,这些人在节目中比手画脚、口沫横飞的表演,好像身历其境似的简直让人反胃,但他们还自以为是正义的化身,居然还说这是必要之恶,面对国家机器及统治权威就是必须如此,因为唯有如此才能让当权者知所反省。其实,这些人不无借着消费别人来成就自己的政治或经济利益的可能。

  再谈那些职业抗议者,只要一有风吹草动,从台北的文林苑事件、苗栗的大埔事件、乐生疗养院案、你好大、我好怕的反媒体垄断、台菲之间的广大兴号到目前仍在延烧的凌虐事件,大家就看到有些人固定打着维护民主人权的旗号,以公民行动之名四处串连,到处强力抗议,外界虽然应该尊重他们的所有合法权利,但这其中有些人确实是有特定的政治倾向,与特定的政党密切挂钩合作,说不定还有个人的政治野心。几年后,其中某些人应会进一步从政。

  持平而论,现代公民社会应当容忍异见,有些人或许就是天生反骨,有权必反,反对所有的权威,矫枉不惜过正,即使他们有特殊的政治意识形态和价值观念,也不能排除他们与特定政党挂钩,主动或被动受人利用、鼓动,但这毕竟还是他们的合法权利,有人对此或许不以为然,但仍然应当予以尊重,但大家比较不能理解的是,为何有些人总是用双重、多重不同的标准来面对、处理事情?而且只准自己有立场,不准别人有意见,完全把民主和法治与责任区别对待。 


 【 第1页 第2页 第3页 】