【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

法官集体嫖娼案不能止于道德批判

http://www.CRNTT.com   2013-08-05 12:01:02

基于想象的道德批判只是引子，公正透明的调查以及司法的介入，才能深入“法官嫖娼门”的正题。相关人员被免职并接受调查，调查不能浅尝辄止。如果说，作风糜烂违背党纪国法，只是污染正义的水流，那么爆料人所指控的有关法官干预司法所制造的不公判决，则是污染了正义的水源。唯有以司法之力涤荡水流且正本清源，因“集体招嫖门”损伤的法治公信和法律尊严才能够得到根本的救赎。 　　法官操守沦陷，法治尊严何存？对于法治生态而言，最要紧的并不只是查明真相以正视听，而是要以此番“法官嫖娼门”为契机，全面整肃执法者坏的行为以拯救公信和威严。这并非苛刻要求身披法袍、手持法槌的法官们，而是作为法官，他们更有责任在审判过程甚至寻常生活中维护法治的威严。法官们行为形象东倒西歪，又怎能让民众信服他们执法能够客观公正？ 　　暧昧迷离的“法官集体嫖娼门”，最终需要靠真相和法律的公正裁决来关上。这起风波所暴露的，绝不仅仅是法官的作风问题，更涉及如何制约维系社会正义的执法权力在正确的轨道上运行。作风伤及司法形象，而作风背后的苟且却伤害法治的根基。 　　30多个小时的视频里到底揭露了怎样的糜烂？生活糜烂背后又隐藏着怎样的权力腐化？相关部门正在调查，并称将依法处理。对于深陷正义焦灼中的民众而言，“法官嫖娼门”是否得到公正的处理，关系到民众对法治的信心。救赎还是沦陷，关键在于法律是否不偏不倚。 法官集体招嫖事件 什么将人逼成“间谍” 　　2013年08月05日08:17来源：大洋网-信息时报 作者：杨涛  　　上海高院法官集体招嫖，被人拍下视频发到网上，涉事法官遭停职。爆料者倪某称，发布视频是由于一起涉及自己的纠纷案被视频中的法官之一赵明华干预，没有得到公正判决。 　　使用IPAD、智能手机、秘拍器材，在过去的一年里，一起民事案件的败诉当事人倪某几乎就只干过一件事，那就是跟踪上海高院的法官赵明华。但我们有一个深深的疑问，那就是到底是谁，是什么逼着当事人成为一名“间谍”？ 　　倪某败诉的案件中，对方当事人顾某为赵明华的堂妹夫，顾某代理律师为赵明华的堂弟。因此，他怀疑在案件审理及判决过程中，有赵明华的人为干预。赵明华是否干涉了审理，这有待于纪委查证和法院再审认定。但是，这个疑惑并非空穴来风。因为，近些年有关法官腐败的消息不绝于耳。 　　而恰恰是法官自身的行为不检点，甚至是腐败，坚定了当事人充当“间谍”的信心。试想，如果赵明华和其他法官自身检点，倪某肯定不能获得法官的黑材料。 　　拍摄他人隐私，这本身是违法行为，但我们恐怕要更多的考虑的是，到底是什么迫使一个当事人要使用这样一个手段，才能维护自身的合法权益？是什么迫使跟踪隐私这种不道德手段成为监督法官的最好形式？法官们常常乐衷于说，西方国家法官的判决具有终极效力，即便是错误的判决也必须遵守，问题在于，我们的法官本身具有这种公信力吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】