【 第1页 第2页 第3页 】

苏贞昌没戏陈水扁受挫党内民主权萎缩

http://www.CRNTT.com   2013-05-27 08:56:41

在讨论过程中，凡是中执会提案的，基本上是不用“数人头”举手表决，而只是以鼓掌方式，就均告获得通过。只是由中执会提案的修改《公职候选人提名条例》第九条案中，因为是有两案并列，一案是原由部分党代表于去年全代会连署提出的在公职人员选举党内初选中增加百分之三十党员投票案，另一案是维持现行的由蔡英文任主席时确立的“全民调”案，故而必须进行举手表决。林锡耀秘书长在向大会作说明时指出，先行表决修改现行《公职候选人提名条例》第九条的提案，倘没有获得通过，就等于是维护现状，无须对第二案进行表决。本来，在去年五月进行民进党主席选举时，苏贞昌等五位候选人全部都承诺修改第九条，加入党员投票的内容，具体办法是党员投票占三成，民调占七成。这个方案极为有利于作为创党党员，并在党内经营已久，有大量基层党员支持的苏贞昌，而不利于入党才几年，又没有着意经营基层的蔡英文。相反，倘是实行全民调，则极为有利于形象清新，作风正派，在台湾地区具有较高知名度，并广泛受到青年和妇女选民欢迎的蔡英文。 　　本来，是在一个月之前，形势还是相对有利于“党员投票派”的。这正如一些党代表在发言中指出，采取“全民调”方式剥夺了党员的基本权利。但偏偏是在苏贞昌“胜利在望”之际，却突然间被揭发了“黑道入党”的问题。就令党内本来就已对“人头党员”问题存在的忧虑更为严重。在这次全代会上，反对“党员投票”的党代表再次义正词严地发言指出其弊端。去年全代会上极力予以反对的梁文杰，再次上台发言，指出正是在民进党执政党二零零七年，“立法院”修订《公职人员选举罢免法》时，将受反贿选限制范围延伸至党内初选，这就很容易令民进党的党内初选遭受检调机关侦查并施以政治迫害，这实在是民进党搬起石头砸自己的脚。因此，“党员投票”不是不可能，但必须是等到“立法院”将这个条文拿走之后。 　　更想不到的是，主张“党员投票”的党代表，包括一些“立委”及党职人员等，都偏偏没有缴交党费或党公职分担金，而丧失在这次全代会的投票权。因而在这次全代会上，本来出席的有四百多人，但到表决该案时，已经丧失投票权的党代表为避免“场面难看”，而纷纷离席，会场上只剩下二百八十七人。林锡耀强调，必须要有一百四十四人赞同，才获通过。在表决时，坐在席台上的主席团十八名成员，除了苏贞昌是主持不参加投票之外，只有谢长廷、游锡堃举手，陈菊等全都不举手，场内“新潮流系”党代表无一人举手，只有六十六人赞同，因而被否决。而第二案的保持“全民调”案无须付诸表决，得以保留。

【 第1页 第2页 第3页 】