【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

马政府提“反核四公投”是双面刃须慎为

http://www.CRNTT.com   2013-03-01 08:50:29

江宜桦的算盘，是打得蛮精的：一、“以子之矛攻子之盾”，对民进党实行突然袭击。实际上，“公投”一向被视为民进党的“神主牌”，“反核四”更是民进党发动群众的“利器”。本来，民进党中央以为马政府今次也将与以往那样，反对进行“反核四公投”尤其是将之与“七合一”选举捆绑起来。这样，民进党就可大肆炒作，将国民党抹黑为“不理老百姓死活”，挫低其候选人的选情。但是，现在国民党却竟然在此问题上反过来，等于是将了民进党一军，直捣其核心价值，让其措手不及，无法作出“为反对而反对”——反对马政府所提的“反核四公投”的制式反应。国民党似是已化被动为主动，掌握了对“核四”及“公投”议题的话语主导权。 　　二、国民党的策略，是“公投”主文采负面表列：“你是否主张停建核四？”。由于“公投”的两道“门槛”都甚高，按以往经验，即使是捆绑选举也过不了关，因而单独通行就将更难过关。尽管“反核四公投”的政治意涵较低，但倘是进行“全岛性公投”，中南部台湾的民众未必会出来投票，就将使“反核四公投”遭到否决，“核四”就可理直气壮地兴建下去。而且，按照《公民投票法》规定，“反核四公投”一旦被否决，就在“核四”完工启用后八年内不得重行提出，亦即在十来年（包括施工时间）内，民进党和“反核”团体倘再发动“反核四”活动，就是“无视主流民意”、“反民主”，废掉民进党所标志的“民主”“武功”。 　　三、即使“全岛性公投”遭到民进党反对，“反核四公投”只是在“核四”周遭的北台湾县市进行，而获得通过，马英九向美国政府及美国供应商也可以有所交代。而且，日后即使再发生“油电双涨”，马政府也可将之归咎于“公投”结果，自己可抛清责任。 　　但民进党也不是吃素的，在忙乱过后，开始反击。一是要求降低“公投门槛”；二是要求“公投”主文采正面表列方式，至少也是两案并提；三是应为民间提案。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】