【 第1页 第2页 】 | |
英国欧盟公投背后的算盘 | |
http://www.CRNTT.com 2013-02-04 09:50:08 |
卡梅伦当然不会真的要退出欧盟,英国一直以来扮演美国在欧盟的代言人,英国退出欧盟会影响英美之间同盟关系。而很多企业,特别金融机构,都是因英国既是欧盟成员,又使用英语作第一语言,而且采用普通法法制,才会选择在伦敦设立欧盟总部。若然英国真的退出欧盟,在经济上的损失将会难以估计。因此,卡梅伦已经表明,仍然希望英国是欧盟活跃的成员,旨在安抚美国以及金融界。那卡梅伦这次公开要求就英国在欧盟前途公投,葫芦里又卖什么药? 让疑欧派承担政治责任 虽然卡梅伦表明会举行公投,但公投其中一个条件是保守党能够独自组织政府,并不会出现类似现时的悬峙国会(hung parliament)。与亲欧的自由民主党(Liberal Democrat)组织联合政府下,保守党能举行欧盟公投的可能性就近乎零。 换言之,欧盟成员身份问题将是下届大选的主要题目,保守党固然能吸收激进反欧小党,像联合王国独立党(UKIP)或英国国民党(British National Party)的票,提高保守党摆脱悬峙国会的机会。但另一方面,现时离英国大选还有一段时间。如果英国退出欧盟有可能引起经济动荡,那随时大选会掀起一阵亲欧风,届时部分疑欧派保守党人就得承担政治代价。 有不少疑欧派人马都是后座议员,执政党的后座议员有时搞起民粹主义起来,并不比反对党议员好多少,因为他们甚少要承担自已政策主张的代价。只不过,这次大选却是例外,当疑欧派损兵折将时,他们亦不会再有力气提出反欧主张。 另一方面,近年不少民主国家政府,都喜欢发动公投来塞住寻求独立派系的嘴。最经典例子为加拿大一次又一次让魁北克法裔人公投,魁北克独派在公投输掉后,由于明显得不到民意授权,魁北克独立力量亦大不如前。 而卡梅伦吸取苏格兰公投谈判的政治经验,亦明显知道公投这武器的妙用。苏格兰在2014年公投独立,若然苏格兰国民党无法赢得公投的话,苏格兰独立力量一定元气大伤一段时间,同样道理,如果英国退出欧盟公投疑欧派再输的话,无论在国会大选中输掉议席,还是成功让保守党独自组织政府,但输掉了公投都好,疑欧派力量一定大为折损,这亦有助解决保守党内部疑欧和亲欧两派恶斗长期造成的内耗问题。卡梅伦的手法,亦某程度上想了解疑欧派对保守党发展的阻力。而利用公投这民意授权手段,就可以让他为党内的争端来个了断。 |
【 第1页 第2页 】 |