您的位置:首页 ->> 焦点传真 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
邱震海:十字路口须防止共识分裂

http://www.CRNTT.com   2012-12-01 10:05:57  


 
不推高期待值,不拖延路径设计

  在这种情况下,未来的改革“小打小闹”容易,但真正下刀动手术则依然难上加难。即便如增加低收入人群收入等权宜之计的改革举措,进展到最后也还是会遇到利益格局的破解问题。所谓“功夫在戏外”,收入分配机制改革最后成功的关键,当在于收入分配机制以外的领域。

  但这样说并不等于未来的改革必将一事无成。相反,从较易操作的层面切入,但对于利益格局的“硬骨头”及其破解,必须有一个周密的考虑和全盘的部署。

  未来一段时间里,各种改革的建议或路径设计都可能出台,从收入分配机制改革到城镇化建设,从国企改革到土地、税务改革,虽可能不直接触及问题的核心,但只要在操作上有的放矢,循序渐进,还是有可能逐步接近利益格局破解的大目标。至于政府退出市场、重新定位政府职能的改革,从上述改革开启之时,就应有所设计和试验,一旦上述改革基本就绪即可推开。

  开启上述改革之门时,须要注意的是,既不无限推高对改革的不切实际的期待值,尤其是对一步到位的政治体制改革的期待,但也不以此为由拖延事务性改革(如收入分配机制改革、国企改革等)以外的利益格局改革的进程。

  这须要“十八大”后的新领导层在推进改革方面,既给人信心,同时也让人看出循序渐进、切实可行的路径安排。不然,一段时间后,当改革的期待值被唤醒、拉高之后,失望的情绪也将很快降临。届时,中国社会情绪可能将再一次面临逆转。

研究改革规律,避免左右之争

  在中国改革走出“深水区”的关键时刻,中国面临的另一个问题是,左右之争很可能是未来一段时间依然须要谨慎处理的问题。

  过去几年,由于改革进程的停滞和社会矛盾激化,中国改革实际上面临十字路口的多难抉择。由于改革方向不明,勇气不足,改革继续前行势必面临风险,因此出现了十字路口向左走还是向右走的问题。无论是所谓“重庆模式”还是北京思想界的左右之争,都无不折射了这一点。

  一个正常、健康的社会,应该是多元和宽容中伴有理性和思辨,从而既保证人们的思想自由,同时又确保人们在拥有思想自由的同时,也拥有相当程度的理性和思辨能力,最后展现的是高度自由与高度理性结合的现代文明社会。而茫然的思想状况,则是多元背后的混乱,继而无从获得理性与思辨的矫正。这显然十分危险,而今天的中国正处于这样的危险之中。更重要的是,所谓的左右之争,表面上看似乎热闹,其实却充满了肤浅,或至少只是在问题的表层打转,而绕过了问题的真正核心。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】