【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

虐童两年，女教师怎被无罪释放

http://www.CRNTT.com   2012-11-19 12:05:37

可见，这项原则保护的是人的权利和自由，倘若司法不公、胡乱安加罪名，那么，大量没权没势的平民的权利和自由就受到威胁。而这样的例子其实很好找，比如有的上访者就被以“敲诈勒索罪”判刑。而就在本世纪初，法国司法界也发生过一起有关“性虐儿童”的大冤狱。由于预审法官等人员的执法不当，在一审中有6名无辜者被判有罪，有一名被告以绝食的方式以示抗争，最后死在狱中。真相大白后，法国举国震惊，被称为司法界之耻。而在当时，看起来好像“铁证如山”（事实上有的儿童说了谎话）。 　　无论如何，罪刑法定是一项非常重要的司法原则，也是保障人权的重要原则，《世界人权宣言》第11条也对此有非常明确的规定——任何人的任何行为或不行为, 在其发生时依国家法或国际法均不构成刑事罪者, 不得被判有刑事罪。刑罚不得重于犯罪时适用的法律规定。 　　央视的采访显示，颜某虐童长达两年时间 然而公众的愤怒也并不“莫名”，央视对警方采访证实颜某虐童长达两年许多人愤怒在于，颜某并不是偶尔为之，根据央视对温岭警方的采访，颜某虐童长达两年，而700多张的照片（不少涉及虐童）也都基本属实。 　　在同案中，有一位为颜某拍照的女教师童某，根据新闻报道，她还是个实习生，拍照也是被颜某要求的，当时，拍照的童某制止过颜某，但是颜某坚持要拍。可这位童某，也同样被警方以“寻衅滋事”为名给行政拘留了7天。 　　颜某和童某的行为其实差别非常大，但是处理结果却相差不大，比起来，童某就很“冤”了，大众的愤怒实属必然，非要说什么舆论要绑架司法，无疑有失偏颇了。 　　权宜之计是，家长以“侮辱罪”提告发，可能成同类案件一时的处理范本立法有着滞后性。即便是今天刚刚公布实施的法律，明天就有可能出现法律所难以预见的犯罪行为。针对虐童行为肯定不能等到新的刑法修正案规定罪名之后才处理。尤其是在中国的虐童可能非常严重的情况下。 　　有一个例子，像是“拐卖妇女儿童罪”就不适合14岁以上的男性，但是现实中类似“智障成年人”被拐卖的情况时有发生。这时候，“拐卖妇女儿童罪”并不适用，但是，还有“非法拘禁罪”等罪名是适用的，也并不超出罪刑法定原则。 　　其实，在刑法中有一项“侮辱罪”，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有贬损他人人格，破坏他人名誉的目的；本罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权。有人认为颜某其实不存在践踏幼儿尊严的主观故意，就是在体罚不听话的孩子。不过，到底有没有主观故意，其实应该由司法机关根据具体事实认定。 　　“侮辱罪”最大问题还是在于这是一个“自诉罪”，也就是民不举、官不究。但是，法律人士可以建议幼儿们的父母进行起诉，公益律师也可以提供法律意见。 　　在法律上，自诉罪用的是“告诉才处理”一词，刑法第九十八条规定“本法所称告诉才处理，是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。”也许，检察机关在防止虐童的问题上，也可以有更积极的姿态。 　　当然，到底虐童程度是否严重到构成犯罪；如果犯罪成立该怎么量刑……是法官的职责。 　　另外，除了刑事途径外，别忘了还有民事救济途径，向加害人和管理不力的学校、上级行政部门索偿并无不妥。虽然后两者难度系数高。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】