【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“陪睡女”砸司马南场 谁之过

http://www.CRNTT.com   2011-11-16 13:51:41

“暴力表达诉求”不会有好的长远效果 　　但也有人认为，像韩国、台湾这种地方，在议会不往往出现议员们互相打架的情况吗？他们可以，中国大陆为什么不可以？然而，真当打起架来之后，全民都会对暴力行为进行谴责，并商讨如何避免出现这种情况。台湾人也并不以此自豪，当今年美国《外交政策》评选台湾议会为全球“最恶劣议会”后，台湾人当即表示要反省。 　　并且，用“暴力表达诉求”也不会有好的长远效果。香港就是很有说服力的例子，自2008年社民连立法会议员黄毓民“扔香蕉”事件以来，香港政界暴力行为便慢慢变得一发不可收拾，甚至还出现了袭击行政长官的事情。虽然最初这些行为得到了不少人的支持，但几年后，这种行为已难以得到民心，社会各界纷纷谴责暴力行为。而前不久新一届的香港区议会选举上，习惯使用暴力的社民连全军覆没，有很多分析指出，这个结果与暴力行为引发民众反感有很大关系。 　　虽然，“暴力表达诉求”或许都不是自愿的，虽然很多时候不诉诸激烈的手段不能推动一些事情，也无法得到关注，但把行为控制在一定文明限度，让社会避免陷入更大的狂躁戾气之中，仍是文明社会的基本要求。 　 司马南被砸场，有其自身原因    　　尽管这次“雇凶”、“砸场”，都只是单方面行为，司马南的应对也没有什么问题，然而，作为曾经的反伪斗士，这次缠上司马南的并不是哪位大师哪路神仙，而是一位斥其“胡说八道”的妙龄女郎。这里有司马南自身的原因。 　 　　曾经的反伪斗士值得钦佩 　　自1990年在一次报告会上假戏真唱、现身说法戳破所谓气功大师的谎言以来，司马南就成了在伪科学、特异功能猖獗年头的打假第一人。他利用各种方式揭穿严新、胡万林、张宏宝等名震一时的各色江湖骗子，为此遭受过诬陷、报复、拘禁、打伤，一时影响极大。 　　毫无疑问，司马南在反伪科学，提倡科学精神上是有着很大贡献的。如果没有他，可能到现在还有非常多的人还相信存在特异功能。   　　但司马南转型为意见领袖后，却做不到实事求是 　　互联网兴盛起来后，尤其是最近几年，司马南打假、反伪变少了，而是转型成为了“意见领袖”。作为一名坚定的党员、民族主义者，司马南热情地投入到网上与各色“右派”的唇枪舌剑之中，多次接受外国记者采访，并且到处做演讲，属于网上非常有影响力的“左派”领袖。 　　然而，成为意见领袖后，司马南的表现却难以令人满意。他在微博上自称：“于政治、科学诸面我为秉持中道实事求是一派。”，可从他的具体言行来看，在很多问题上，尤其涉及西方国家的时候，司马南绝难说是“实事求是”。 　　最近的例子是，一个“北约向利比亚新执政当局提出4800亿美元的账单，相当于利比亚50年的石油出口收入 ”的谣言近日在网上传播，然而在其好友方舟子已经对此辟过谣的情况下，司马南仍然继续传播此谣言并点评“账单生动地体现了‘普世价值’的总要求 ”，当方舟子再次指出这是谣言后，司马南也没有任何表示做错了的回应。 　　而几个月前，司马南还曾在微博传播过一个反映美军在伊拉克残暴的“在美国看不到的精彩画面”的视频，然而实际上这只是美国国内拍的一部电视剧。 　　2009年，司马南还闹过一个更大的笑话，针对某南方著名报纸编译的一篇“基督教在中国迅速崛起 ”的外国稿件，司马南不知通过谁看到一份“纽约时报中文版”，于是义愤填膺写下一篇批驳文章，说纽约时报与国内报纸“互动”，联合起来造假欺瞒中国民众。然而，司马南看到的这份“纽约时报中文版”根本就是假的，纽约时报就没有中文版，这个假货只是某博客主编造出来的。 　　从很多实例可以看出，司马南仅对歪曲西方的报道有着浓厚的兴趣，这能谈得上他自诩的“实事求是”吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】