【 第1页 第2页 第3页 】

投资协议 台对大陆与日本的差异

http://www.CRNTT.com   2011-10-20 08:10:20

多年来，在两岸经济协议的协商中，台湾方面一直强调两岸经济规模的差异，要大陆多“让利”，而不愿对大陆开放市场，大陆在两岸关系发展大格局下尽可能的照顾台湾方面的诉求与台湾的利益。问题是，在日前台日投资协议中，台、日双方却相互提供“国民待遇”与“最惠国待遇”，而日本与大陆经济规模相当，为可台湾可以给予日本“国民待遇”与“最惠国待遇”，而不愿意给大陆？同时台日投资协议中也写进了“投资促进”与“投资自由化”，为何在两岸投保协议中，台湾方面一直不愿意做出承诺？  　　显然台湾有更多的政治与利益考虑。一方面，台湾若不给日本这种待遇，台湾也得不到相同的待遇，这是一种平等的、相互的给予。但两岸就不同，台湾知道大陆会在两岸政治现实考虑下会对台湾“让利”，而且ECFA等充分体现了这一点，尝到了甜头，一直希望大陆的“让利”持续下去。而台湾则可以经济规模小、承受不了市场开放的冲击及不利于马英九的选情等回拒大陆的主张。  　　另外，台日投资协议还设置了一个针对大陆的特别条款，即协议第二十五条规定，“对于目前有投资限制的地区，可以拒绝给予本协议的相关利益”。台官员甚至公开讲，此条款就是避免陆资通过参股日商这一管道，到台湾投资对大陆禁止的投资项目。同时，台湾媒体还将台日投资协议视为“台日联手，抗韩攻陆”的举措，认为台日面临相同困境，双方一向友好，又互不产业上下游关系，日需要借台湾打进大陆，台需借日本提升技术，台日紧密结盟后，台日联手抗韩并进军大陆已成定局。事实上，陈水扁执政时就公开提出“联日抗中”主张，此后“联日抗陆”思维在台一直延续，蔡英文日前访日也表达了类似的观点。

【 第1页 第2页 第3页 】