【 第1页 第2页 第3页 】

阿富汗未来之战

http://www.CRNTT.com   2011-09-20 10:22:09

因此，撤军首先是美国进行战略收缩和盘整的需要，是其内外力量局限及全球战略的需要。无论是国际的外交环境或同盟战略，还是美国国内的经济情况，都不支持扩大战争。同时，由于全球金融危机的直接和间接影响，美国在阿富汗的主要伙伴国国内的社会和经济状况，也不允许无限期支持美国的战争政策。 　　作为美军及其伙伴在阿富汗的主要对手——塔利班对美国撤军战略的决策环境和含义洞若观火。本来经过10年打击，塔利班在战争爆发时基本力量就已被消耗殆尽，但其骨干力量在南部和北部的地形复杂地带找到了萌发新枝的温床，在外来军队不能从征服转化为有效本地秩序的大环境下，传统宗教和部落血缘的历史纽带打造了其复活的新温床。 　　不可否认的是，他们已经在很大程度上达至两个目标：把胜利者定位在外来占领军形象上的宣传攻势，以及在新的军事和经济条件下找到适应和生存之道。他们非常敏锐地意识到，正如历史上大英帝国和前苏联一样，美国人虽然可能打赢每一场战役，但最后还是可能输给时间。 　　“9.11”纪念日与其后不到一周中，塔利班在喀布尔发动了规模为这几年来所罕见的猛烈袭击活动，而且攻击矛头一改前些年低潮时期主要针对政府军的战术方针，转而直接针对美国及其伙伴。从上述简单的分析我们应该明白，这些袭击不仅是一般的反攻或骚扰，而是立足于对局势清醒判断的产物，即他们要向阿富汗国内各派及国际社会显示其坚强存在和明确决心，他们在为美军制造越南式撤出的更完美条件。换言之，这些引人注目的攻击行动本身，可以不折不扣地看作争夺阿富汗未来的战争已经开始。如果周边和有关国家的外交和战略思考者对此抱有含混的认识，则可能在未来支付昂贵的外交和战略代价。 　　中国与阿富汗是有着比邻关系的国家，历史上无论100多年前大英帝国在远东的殖民主义扩张浪潮，还是上世纪80年代苏联在疯狂冲向印度洋途中的中亚之役，对当时中国的战略走势都曾产生相当的影响。英帝国和苏联在阿富汗及该地区的争霸对中国的影响陆续演变，可以说迁延到上世纪60年代的中苏边境冲突，而苏联的入侵则使中美关系进入实质性战略协调与合作阶段，从而慢慢改变了全球格局，导致冷战落幕。

【 第1页 第2页 第3页 】