【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

《功夫熊猫》是文化侵略吗？

http://www.CRNTT.com   2011-06-01 09:37:03

三，本就没有“纯种”的文化  　 　　1，“美国文化”连主体都不清晰 　　如果国粹派们所说的那些“美国文化”真的是美国的国家利益，那么这个国家利益一开始就站不住脚，例如美国自由派允许堕胎和同性恋合法化，而保守派两样都反对，两派互不相让，“国家利益”岂不已经因此分裂？众所周知，美国是个移民国家，文化构成堪称五花八门，很多人认为中国人过圣诞节是美国文化入侵，实际上圣诞节来自欧洲天主教的文化；基督教本身也不是美国文化，主要来自东方的犹太人；流行文化方面，前两年穆斯林说唱在美国相当红火，其来源却是与美国为敌的穆斯林国家；007和蜘蛛侠电影都被认为是“西方文化霸权”的代言人，因为前者宣扬冷战思维，后者宣扬美式个人英雄主义，但其实它们都已经是日本SONY公司旗下的产品，甚至一度传出要被中国公司收购的消息。　   　　2，“纯正中国文化”同样也是神话 　　当然也许有人要说，西方文化本来就被糅合得乱七八糟，非常不堪，但中国文化是一方净土，必须要保住。可是，连中国的白酒文化，起居文化，饮食文化，这些纯正的中国文化其实都并不“纯种”：白酒的制造工艺和喝白酒的习惯一般认为都来自西亚；而中国人古代都是席地而坐，坐凳子是跟胡人学的；中餐里面常用的辣椒就是个新鲜的外来物种，两三百年前才从南美洲进入中国——可以说，川菜湘菜吃辣椒绝对是西方“文化入侵”的结果。如果我们承认白酒，川菜是中国传统文化的一部分，那我们就必须承认，即使传统文化，也是在与外来文化的交流中成长。“传统文化”尚且如此，更不用说交通规则，一夫一妻，人民代表制度等等现代生活内容。 　 四，反对文化交流弊多利少    　　1，“文化侵略论”的实质，是反对文化交流 　　所谓“文化侵略论”，其描述的内容无非就是文化交流当中，一方的文化比另一方的文化看起来更受对方欢迎，但如果连这都要抵制，那么所有的文化交流就只能全部取消。因为任何两种文化，其影响力都不会完全均势，文化交流不像对外贸易可以进行数量统计，完全“对等的”文化交流是不可能存在的。此外，文化交流总会造成结果，如果一开始打定主意不准异国文化对本国人造成任何影响，那也非禁止文化交流不可。 　 　　2，文化越封闭越虚弱 　　如果我们说中国文化最强大的唐朝，恰恰是与外来文化交流最多的时期，那么反对“文化入侵”者必定要回应：那是因为我们的文化比对方强势，我们可以“入侵”对方，如果强势的是对方，我们就吃亏了。其实，弱势文化更是必须和外界交流，否则只能越来越弱势，越来越经不起交流。80年代一部香港电影《少林寺》影响全国，甚至引发社会问题，不少家长控诉电影误导孩子去河南学武，其实这部电影之所以引起这么大的轰动，很大程度上是因为我们从来没有接触过香港功夫片，这部电影对我们来说简直是横空出世。　  　　我们不反对赵半狄抵制功夫熊猫，当然我们也不反对抵制赵半狄，我们只反对强迫我们接受或抵制。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】