【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

本.拉登是反美英雄吗

http://www.CRNTT.com   2011-05-04 08:25:58

本.拉登是在“保护伊斯兰宗教”吗？    　　原教旨主义不是宗教，而是彻头彻尾的暴力 　　有人说，拉登只是个虔诚的伊斯兰教徒，他在守护自己的信仰。 　　这是彻头彻尾的胡扯！原教旨主义不是宗教，不是一种“保守”的或者“激进”的“教旨”，它就是一种崇尚暴力的思想，它鼓吹一些人可以以“信仰”为理由不择手段地强制另一些人，直至鼓吹为了“信仰”而杀人放火、爆炸投毒，实行不受任何道义约束的“超限”恐怖。  　　原教旨主义不仅不是宗教，而且它本身违背任何宗教精神，最终也损害任何真正的信仰。 　　无论《古兰经》还是任何一种为大众所接受的宗教经书上，会有教唆教徒进行暴力活动，用恐怖行为胁迫杀害他人的字句吗？这样的信仰可能有生命力吗？ 　　拉登根本不是在保卫伊斯兰宗教，反而在给他的真主抹黑。 　 世界的冲突源自文化的冲突？   　　文化无优劣 制度有高低 　　在某网站上，还有这样一段话——“现代世界在造就物质辉煌的同时，也使信仰、宗教的认同问题变得越来越尖锐，终于导致了不同民族、不同信仰之间的冲突，这是恐怖主义泛滥的文化根源。世界的很多冲突归根结底是文化的冲突。” 　　何谓“文化的冲突”？难道吃面包的不让吃油条的继续吃了？信基督的不让信安拉了？ 　　促使拉登反感美国的不是因为美军入驻沙特吗？美军入驻沙特不是因为海湾战争吗？海湾战争不是因为伊拉克入侵科威特吗？那不是因为独裁者发动侵略战争导致的吗？这和文化有什么关系？ 　　其实要说到文化，世界各国归根结底可能是差不多的：三大宗教的主要含义均是“教人向善”、没有任何一个国家会拒绝“物质辉煌”，文化之间的包容与交汇才是主流。 　　真正导致世界动荡的是什么？“民主国家之间无战事”不妨为一种观察问题的角度。 　 　　以后谁再缅怀拉登，请设身处地想一想，如果美国人也在互联网上缅怀日本人东条英机和谷寿夫（南京大屠杀首犯），觉得他们“真汉子，真给力”，你又会做何感想？（2011-05-02 腾讯评论今日话题）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】