【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

十问“4000万教授”董藩

http://www.CRNTT.com   2011-04-21 12:06:28

巩崇吉：董藩的门坎 　　2011年04月19日07:56　来源：红网　作者：巩崇吉  　　董藩教授的门坎简捷而高耸！简捷者：只有“孔方兄”一人孤零零赤裸裸在此把守，除此别无关隘；高耸者：4000万的身价决非小数目，有幸“见我”、聆听“励志”之训者必是寥若晨星！ 　　且“年龄40岁、身价4000万”只是董教授为他的学生开列的“优惠价”。“圈外人士”若求一见，没准门坎更高。董藩既为北师大教授，不妨以北师大（及前身）的名师先贤为例进行分析：如“铁肩担道义，妙手着文章”的李大钊烈士，学贯中西的林语堂先生，以及为北师大题写校训“学为人师，行为世范”的启功大师……未必符合董藩的“年龄/身价比”（按当今与当时相同的货币“含金量”推算）。也就是说，他们未必有“获准一见”的“资格”，未免发出“‘见我’难，难于上青天”的一番感叹了。  　　如果说，上述学界泰斗“生不逢时”，“见与不见”属伪命题，那么今人也鲜有符合标准者。近年“感动中国人物”，如“杂交水稻之父”袁隆平，歼10飞机设计师宋文骢，以及母爱齐天、割肝救子的陈玉蓉……他们的身价是否有4000万，是否达到“见我”的“录取线”，惜乎媒体报道语焉不详。假如有一天，董藩的某位高足跻身“感动中国”之列，却因身价不足而被“一票否决”，岂不“望门兴叹”抱憾终生？麻烦还不限于此，董藩的“励志”语不仅有“不要来见我”的前半句，还有更严厉的后半句——“也别说是我学生”。不幸被4000万“一刀切”的诸生，最好翻出档案，删改那些显露师生关系的简历。否则，一旦天机泄露，“自己、家属及亲属成为社会负担”事小，有辱“师门”事大，谁人担戴得起！ 　　“要想给别人倒一杯水，自己必先有一桶水。”以此推论，给学生设定4000万身价，尊师的身价想必高出“硬杠杠”许多。令人始料未及的是，董藩却在4月6日、7日的微博中声明：“我无4000万”，谜底揭出石破天惊。可惜董教授未“声明”自己高寿几何。倘若前言属实且他年届或年近四十的话，自身岂不坠入“耻辱和失败”的深渊，或在深渊边缘上摇摇欲坠？“己身不正，焉能正人？”“励志”的感召力便由此大打折扣。当然，“我无4000万”，或是真人不露相的“伟大谦虚”，或是“此地无银三百两”的托辞，读者大可不必当真。声明又云：“我可接受自己不富有但不能容忍学生贫困。”俨然“我不下地狱谁下地狱”的姿态，余音绕梁感人不已。 　　身价4000万的“前提是合理合法致富。”那么让我们算一笔帐：通常25岁研究生毕业，年届40岁即15年就要挣足4000万。按我国现行公务员工资水平或一般行业利润率，无论从事什么行当，“合理合法”赚够这天文数字，几率微乎其微。除此之外，还有什么日进斗金的门道，董藩没有指点迷津，留待读者深思。其实，董藩的职衔大有玄妙：一曰北师大教授，二曰房地产“专家”。北大师与房地产本来风马牛不相及，一旦奇妙地集于董藩一身，便发生了财富“聚变”的奇迹。看来，4000万之说并非空穴来风，而是深有渊源。不过，对董教授来说易如反掌的聚财指标，对别人来说就勉为其难了。教授的一番“励志”，只能导致“吾爱吾师，吾更爱金钱”的价值导向。因为金钱是“见吾师”的敲门砖。倘身价不足，只能落个“心有余而钱不足”，被拒之于千里之外。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】