【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

埃及开罗示威者只是筹码？

http://www.CRNTT.com   2011-02-14 09:04:03

2月11日，民众在埃及首都开罗市中心的解放广场庆祝穆巴拉克辞职。 　　中评社北京2月14日讯／“导致穆巴拉克下台的是一次基于互联网的人民力量的革命，还是一次在网络革命泡沫掩盖下的‘政变’抑或者‘叛乱’，恐怕还在两可之间……”东方网今天登载复旦大学国际政治系博士沈逸的评论“埃及开罗示威者只是筹码？”： 　　这些借助互联网组织起来的、数量庞大的人群，有着五花八门的利益诉求和个人背景，但缺乏具有可操作性且协调一致的政治纲领，共享‘穆巴拉克下台’这个简单、抽象的符号。 　　穆巴拉克走了，有人是相当欢喜的：美国国务院21世纪治国方略项目已经发出邮件，希拉里国务卿将于2011年2月15日在乔治华盛顿大学发表主题演说，题为：Internet Rights and Wrongs: Choices & Challenges in A Networked World；奥巴马总统则发表了热情洋溢的演说，称从此将面临一个“完全不同的埃及”；内贾德心情也很好，或许是某种巧合，这两天德黑兰也正好在庆祝伊斯兰革命成功32周年，内贾德周边的人群挥舞着埃及国旗庆祝伊朗革命的成功；埃及开罗和亚历山大街头就更加热闹了，就像过节一样。 　　希拉里、奥巴马还有埃及街头的人，公开的高兴理由基本是同一个：穆巴拉克最终辞职，这是基于互联网的革命，是人民力量的象征；而且重要的是，这是一场“革命”。 　　不过也有人不那么乐观：前美国驻埃及大使Daniel Kurtzer，乔治华盛顿大学国际关系学院的Nathan Brown，安全与国际战略研究中心中东项目组Jon B. Alterman就要审慎得多，他们的基本观点大概可以概括为“穆巴拉克走了，埃及没变”。因为穆巴拉克走时，把权力交给了埃及最高军事委员会，截至目前，军事委员会发布的5条命令是：暂停议会；解散内阁；由军事法庭领导埃及宪法法院；现任内阁将继续留任，直至任命新内阁为止；中止宪法，解散议会。这显然和所谓“民主”体制相距甚远，所以Daniel Kurtzer等才会指出穆巴拉克辞职其实仅仅只是“万里长征第一步”，而且还是比较容易的一步，后面的变革会“更难”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】