【 第1页 第2页 第3页 】

曾经释扁的周占春现又判决陈水扁无罪

http://www.CRNTT.com   2010-11-06 08:49:07

其实，周占春两年前会作出无保释放陈水扁及昨天会作出陈水扁无罪的裁决，大家早就心中有数。实际上，就在前年由周占春作主审法官的陈水扁贪污、洗钱案开审时，现场采访的媒体就发现，当陈水扁被提押到庭时，周占春一看到陈水扁，就对陈水扁说：“你变瘦了”，因而被媒体和名咀揣测他与陈水扁极为稔熟，而且政治立场很鲜明。 　　周占春的政治立场确实是很鲜明。当马英九的特支费案被一审判决无罪时，周占春就声称，“如果马英九案落在我的手中，一定会判有罪且重判十年”。如此鲜明的立场，就可知他昨日就将会判决陈水扁无罪了。因此，在昨日下午判决之前，午间出版的《联合晚报》就已以《陈水扁“二次金改”案一审，扁判无罪可能性高》为题，分析预测“由于本案由曾经让扁开释的地院审判长周占春负责审理，在审理之初，外界对判决扁有罪相当不看好，审理中国泰蔡家和元大马家，对于给款全部坚称是政治献金，与金控合并全无关联，至于被控洗钱的扁家成员和政商人士，构成犯罪的前提，也须要认定这六点一亿 元新台币是不法犯罪所得”。 　　果然，《联合晚报》的预测不幸而言中。实际上，曾参与二次金改侦审过程的检察官说，莅庭公诉检察官在案件审理期间，就已感受到承审合议庭的心证，且合议庭对“总统”职权的认定，与陈水扁及律师在法庭内的论述一致，“判决书几乎与陈水扁的答辩状一样”，故他对判决结果并不意外。另一名也曾参与“扁案”侦审的检察官也认为，合议庭开庭期间，从未讨论过金控并购与“总统”职权的关系，却在《判决书》里花了二十几页论述“宪政”问题，难保不被外界批评判决是“先射箭，再画靶”。连一些法官也认为，二次金改案合议庭审理期间鲜少触及“宪法”问题，却在《判决书》一开始，就花长篇幅解释“总统”职权无关金融并购的“宪政”架构，并以“宪政”论点判陈水扁无罪，确实易招不当联想。倘《判决书》是先叙明企业给款扁家与行贿间为何没有关联，自然会比较妥当。 　　负责侦查此案并将之起诉的特侦组主任陈宏达更是指出，根据北院提供的《判决书》摘要，合议庭评述“宪法”本质，得出金融机关合并并非“宪法”列举的“总统”职权，据此判决陈水扁无罪，这与“宪政”实务及社会认知有严重落差。为此，检察官在收到《判决书》后，将调阅相关卷证，了解法院调查过程后，再研究是否提上诉。

【 第1页 第2页 第3页 】