【 第1页 第2页 】

城市旋转变幻：向前看向后看

http://www.CRNTT.com   2010-07-17 08:15:07

对这些城市改造计划，最敏感的可能会是各个都市里的计程车司机，不久前我在成都搭计程车，司机就说他在成都市内长大的，但过去十年中市内起码盖起十万栋大楼，整个城市变成了水泥森林，他说老城都已经毁了，只留下一两条宽窄巷当样板保存有什么用？ 　　就连忙于为生活奔波开车的师傅，都有这样的感慨，可见都市发展常常摧毁了人们对老家的记忆。城市不是一味向前看就好，就跟人生一样，人的成长与积累应当与时俱存，一味只想日新月异的人与公司都无法累积文化，没有历史感的城市也不会有文化的底蕴与质感，城市必须常常向后看，才知道自己的历史在哪里，才懂得保存应当留下来的城市集体记忆的图腾。 　　 这几年谈都市更新与改造，都喜欢拿东京和伦敦做例子，但大家一直称赞的东京六本木山丘及中城和最新的赤← 商城等等大型都更焦点时，却都忽略了这些新地标的旁边保存了什么样的景观。在六本木山丘旁我们还可看见许多两层楼、三层楼的明治、大正、昭和年间的老房子与商铺，东京之美不在全新，而在新旧相陈。同样看伦敦泰晤士南岸的改造，从泰德现代艺术美术馆，到千禧年摩天轮地标后方，却仍保留着维多利亚和爱德华时期的古老建筑。 　　我曾在伦敦西区住的地区，一路上有十八、十九、廿世纪到廿一世纪的房子，却都盖成了一样的高度，颜色也都差不多，这些都是政府要求的，就是不让都市发展破坏了城市地貌的文化累积。台北最近谈的都市更新，却只谈容积率，政府有没有先规划一套完整蓝图，想想该给下一代的台北人，留下多少都市中的湿地、绿地、小公园、平房、矮房子等等，我们希望保留、展现的未来台北是长成什么样的面貌？ 　　最好的城市要有新有旧，有的该保存有的该更新，城市在商业上必须不断创新活力，国际机场就不该让人当成老家来怀旧，但城市不同的街区却应当依据城市不同的需要做适当的保存，城市不应只考虑商业利益，像台北的城内区，历经清朝、日治到“中华民国”一百年，难道连中山堂周边都要都更成高楼大厦了吗？ 　　城市向前看，需要创造的能量，城市向后看，也需要保存的智慧。

【 第1页 第2页 】