您的位置:首页 ->> 焦点传真 】 【打 印
ECFA签署 此其时矣

http://www.CRNTT.com   2010-04-26 10:30:40  


ECFA签署将对台湾经济产生重大利好
  中评社台北4月26日讯/台湾大学国企系副教授卢信昌的文章“真金不怕火炼:谈ECFA的签署时机”今天在《中央网路报》登出,作者表示“其实台湾产业并不缺技术优势,最让人担心的是政治风险与市场成长展望。韩国与欧、美和东协都已经达成自由贸易的协议,台湾企业却还在跟时间奋力赛跑。”“签署经济协议,The time is now!”。文章内容如下:

  让台湾成为亚太经贸重镇的这条路上,我们已经反覆迟延了十五年;如果根据渐进开放的退缩论点,那是另一个十二年的等待。

  在经济全球化的今日,信息技术以及运输设施的改善,使地理上的生产分工变成几乎无间隙;再加上由WTO所建立的经贸新次序,使企业在做生产布局时更能纯粹就资源效率的发挥做考量,让生财资本与技术在全球巨幅流动。就连原本地着性高的劳动力也有跨境移转的协议出现,像美国引进印度的程式设计人员;欧盟成员国允许劳工四处求职即是典型的例子。

  因此以短期考量或是单项生产成本做比较,已经不再是决定国际投资的主要因素,代之而起的是区位之间的竞争!然而竞争优势的来源可以是多元并立的,包括产品创新能力、人才培育、以及经营管理效率等。如何确保国家或地区的竞争优势呢?这端赖该国有无在政策上的积极作为,必然要纳入的目标是去降低投资风险,与改善区域内的成长预期,才能满足跨国企业决策者的盘算。

  如今全球政府无不致力于降低交易成本,像是由欧盟所推动的共同检验标准;并且要扩大规模效益期能取得成本优势,类似由高速铁路所串联成的一日生活圈;或者是持续奖励研发期能获取技术领先;改善司法环境与居住品质;以及加强国际间的经贸合作,形成策略性联盟等。总之,在全球化的竞争压力下,各国无不从上述整体竞争优势的各面向去研拟对策。

  究竟要如何提升台湾的竞争优势呢?揆诸两党的主张有两条策略路径可循:其一是主张要“经济优先”,扩大参与中国大陆再转进全世界;另一类看法则是认为要“公平贸易”,优先与美、日、欧等已开发国家往来,至于两岸经贸合作则宜以渐进的方式做开放。朝野对于签署ecfa的攻防重点,大抵也是立基于这两条路径的思考分歧。

  在二政党轮替后,台湾社会安全体制日臻完善,不论是失业救济、劳健保,与国民年金制度都已经推动改革!之前为了加入世贸,台湾的产业调整已经持续十五年。只有继续引进外资,才能有效改造台湾内部的社经结构与生产体系,因为透过他国企业主的经营眼光,更能发挥台湾的好,也能调整台湾的偏失。

  早在1994年所提出的亚太营运中心,当时的目标就是要对全世界开放,让台湾成为自由贸易区。无论是高雄港的境外加工区,或是桃园航空城,都规划区内免税,人员与货物自由进出。在对外经贸合作上,二千年政党轮替之际,当时的执政党也曾经提出“积极开放、有效管理”的战略论述,希望利用中国市场壮大台方的企业实力。

  根据WTO的资料,由签署ecfa到谈判达成贸易、投资与服务业开放的协议多数耗时十年。然而在中天电视所举办的辫论会上,反方同意全球化的趋势不可逆其道而行,但是认为合适的签署时间是在两年后。让台湾成为亚太经贸重镇的这条路上,我们已经反覆迟延了十五年;如果根据渐进开放的退缩论点,那是另一个十二年的等待。

  其实台湾产业并不缺技术优势,最让人担心的是政治风险与市场成长展望。韩国与欧、美和东协都已经达成自由贸易的协议,台湾企业却还在跟时间奋力赛跑。

  签署经济协议,The time is now!