您的位置:首页 ->> 焦点传真 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
农民工“3元失两命”折射的社会悲剧

http://www.CRNTT.com   2010-02-06 10:13:46  


 
  为了区区三元钱,便挖破脸皮,大打出手,最终闹出命案,无论杀人者还是被杀者,看起来都相当不好理解,无法理喻。但如果细细体味一下,从中或可隐约感受到弱势人群的生存状况。对于那些被克扣的农民工来说,为了三元钱便郑重其事推举代表,决不相让,这显然证明了三元钱在他们心目中的分量;而那杀人者,虽有“包工头”之名,但总共克扣几十人不过一两百元,为此先是甘受骂名,然后再挥刀戈,这大概也不是“贪婪”可以形容的——一两百元于他来说,或许也是一笔巨财。

  这虽然是一起相当偶然的案件,却也可以让人们看到弱势人群的生命之轻与金钱之重——金钱之重,实际也就是生存之重。可以说,是沉重的生存压力,让区区三元钱变成了生命的筹码。

  将该新闻与同一天的另一则新闻放在一起看,更加感慨万千。2月4日,许多媒体都爆出原重庆司法局局长文强的敛财术,其中相当滑稽却又相当引人遐思的一幕是,重庆市劳教局一副局长为求升职托人找文强,文强讹称其民主测评结果不好把他下放基层,该副局长为保住位置,一次便送了50万给文强。

  农民工为了三元钱大打出手,搞出人命;而一名副局长为了保住位置出手就是50万,令人马上想起“富人与穷人已不再是同一物种”的戏言。从经济的角度看,或可说戏言非戏,某些富人、官人的生存方式和钱财量级,应该是那些弱势人群想都想不出来的——这两则新闻当可为证。

  不免又想起近来不断发生的那些极端事件。有穷人为救病人,甘愿犯罪,或出卖身体器官;有穷人为保陋居,不惜轻生……而与此同时,又有无数富人炫富露狂的消息传来,比如2月4日还有一则热闻,在武汉一男子醉驾宾利汽车将警车撞散,出租车撞飞,然后还破口大骂,口出狂言,并将万元钞票乱撒一地……

  如果三块钱便能成为弱者丧命的直接原因,真不知道富人的安全边界在哪里。(2010-02-05 12:07 齐鲁晚报) 

三元失两命的讨薪悲剧
  
  为讨要3元钱,河南郑州俩农民工把命都搭进去了。一人喉咙被刀划破,失血而死,另一人被刀捅死,而嫌犯是工程包工头。(2月4日《河南商报》)

  古有“二桃杀三士”,今有“3元夺两命”,真是令人扼腕的悲剧。3元钱在今天是个什么概念?能买一瓶饮料,或者一包劣质香烟,但他们这么做,真的是认死理吗?

  就在前两天,同样是在郑州市,上百名农民工堵路讨薪,让该市举办的“冬日暖阳———讨薪进行时”大型援助农民工公益活动十分尴尬,讨薪农民工称“知道违法但迫不得已”。由此可见,前些年盛行的“跳楼讨薪”虽然现在渐渐少了,但农民工讨薪“不违法就要不来钱”的本质仍然没变。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】