【 第1页 第2页 第3页 】

人民代表亢奋喊增税 热忱何来

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 11:11:58

此外，物业税最大的难度，还不是方案通过的时间表和开征的时机，而是税务机关如何准确掌握全国每一个公民、每一户家庭的住房、财产情况。就算税务部门胸怀远大，志在必得，其征收成本会是一个天文数字，最后，也只能把这种负担加到每个家庭头上。这种情况下，再用“物业税能降房价”来忽悠公众，就显得不厚道、不靠谱了。 　　在贫富差距拉大的情况下，通过税收，实现财富的再分配，是一个不言自明、人人都懂的道理。但是，从个人所得税的征收来看，其基本主体就是工薪阶层，也就是说，真正的富人群体，往往通过自己所在的企业，将自己的收入、生活消费进行了税收规避。由此，个人所得税产生了“穷人纳税”的独特现象。谁能保证这样的问题，不在一些官员主张的新税种中重演？并且，就算真能通过汽车、住房等领域多征了税收，在缺少监督和透明机制的情况下，又怎能保证这些钱被用到穷人身上，而不被不明不白地挥霍掉？ 　　当然，面对税费过乱的局面，做适当调整是可以的，但不能以加重公众的普遍负担为前提。面对重重积弊，提高社会和城市的管理水平是当务之急，这远比多收某个税种复杂得多。改变“一税就灵”的思路，关键是转变政府职能，改变审批至上的行政习惯，约束权力的偏见与傲慢。

【 第1页 第2页 第3页 】