【 第1页 第2页 第3页 】

被权力劫持卡拉OK版权费

http://www.CRNTT.com   2010-01-27 11:50:21

音集协3年收卡拉OK版权费1.7亿，一半被消耗 　　中评社北京1月27日讯／媒体报导，音集协召开了第二次会员大会，备受关注的《全国卡拉OK著作权使用费分配方案》获得大会通过。音集协3年收取卡拉OK版权费1.7亿元。分配方案为：23%为音集协管理费用，27%归收费单位(天合公司)，剩下50%在权利人之间进行分配，歌曲的点唱率、点唱次数、唱片公司拥有的版权数额等，为分配依据。《时代商报》今天刊登评论员王传涛的文章，认为音集协的角色以从“神圣维权”转向“垄断牟利”；中青冰点评论亦登载曹林的评论文章，表示“与其说卡拉OK版权费版署‘被消费’，不如说是被权力劫持”。文章内容如下： 　　★音集协从神圣维权转向垄断牟利 　　 　　三年前，音集协很神圣、很高调，其成立意义大体不逊于消协之类的维权组织；三年之后，音集协很垄断、很暴利，很垄断源于全国“只此一家、别无分号”，很暴利源于他们将代收的“版权费”转化成了自家的“运营费”。在过去的2009年中，音集协还一度被人担心会不会成为第二个“牙防组”。 　　音集协有了公开的分配方案，担心其成为第二个“牙防组”，也显然有些杞人忧天了。可是，公众又开始质疑，音集协和天合公司拿一半以上的利润这个标准就合理吗？虽然音集协为众娱乐唱片公司以及明星们进行了维权，可这种维权是不能用“收管理费”的形式来收取的。进一步说，音集协能不能像消协一样成为一个纯服务性的社会团体呢？ 　　天空当然不会白白掉下比萨饼，起码人家得要些蔬菜面粉之类的基本原料。更何况，天合公司在地方上收费时，又多次遇到过类似于“暴力抗法”的情况。在网上，笔者读到过许多这样的帖子，内容大体是：“进入天合公司之后，他们知道了什么是真正的江湖”。众多KTV老板不只是叫嚣“收我的钱没门”，而是：“你收不到我的钱，告我都没处告”、“再来就让你横着出去”。所以，笔者完全能够体会到音集协1.7亿元资金背后，是相关工作人员的辛酸与苦涩。音集协不是执法部门，却能完成如此沉重的任务，其功劳自然无法抹杀。

【 第1页 第2页 第3页 】