【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

熊玠：马英九与奥巴马相比　马很难

http://www.CRNTT.com   2009-05-30 00:23:04

（II）其次，在美国没有任何问题（譬如种族问题）可以作为一个永远缠绕两党政治的诅咒。种族是社会问题，而不是两党之间可以作为对抗的问题。可是，这与马英九当选“总统”的台湾不同。自李登辉与陈水扁先后二十年的“台独王朝”以来，省籍问题与“一中”问题（及影射内地人对台湾忠诚的问题）已成为民进党用来对付国民党的诅咒。其后面还带着台独操纵的内地人“原罪”的神学阴影。对一个不甘愿扮演以上讲的“忠实的反对党”而言，民进党认为可全天候地利用这诅咒作武器，责问马英九对台湾的忠诚，以离间选民，达到颠覆马政府之心愿。 　　马英九为了应付金融海啸对台湾的冲击，苦心积虑地要利用以改进两岸经贸关系来振兴台湾经济。除了陆客访台、陆资登台以外，还有推动两岸金融五大合作的努力。更希望签订投资保障协议。集大成的是ECFA（两岸经济合作架构协议）。后者特别具有战略价值与时间紧迫性。因为明年（2010）中国大陆和“东协组织”（ASEAN，大陆译为东盟）十个成员国所组成的“十加一自由贸易区”（C-ASEAN　FTA），将开始实行零关税。届时，如再加日本与韩国，则将成为13国的泛亚洲自由贸易区。也将是世界上最大的自贸区。届时，台湾将被排除在此自由贸易区之外，无可避免的要面临继续9%以上关税的厄运。这将导使台湾绝无法与这些邻近国家竞争。台湾外贸导向的经济将因此受到严重创伤。故如趁早与中国大陆签订ECFA，应能起济燃眉之急之功。因为两岸如有这样的协议，就等于台湾与大陆间自成一个实质的自贸区。所以在明年中国因C-ASEAN 零关税生效而与该区成员形成扩大贸易区时，由于最惠国条款，台湾将也有享受登堂入室的好处。稍有常识的人都知道ECFA是为了维护台湾两千三百万人民福祉而设的。 　　可是，民进党在蔡英文领导之下，为了反对而反对。顾了“反中”意识形态的需要，企图藉涂黑马英九出卖“主权”的罪名来打击他的ECFA 构想。像这样挑拨“反中”与族群诅咒作武器，也许可以为民进党营其一党之私，但其代价是牺牲台湾两千三百万人民的利益。马英九与蔡英文之间，谁更爱台湾﹖有识之士，心中自然有数。但对我们这里所谈的问题，民进党如此搬弄族群与“反中”的诅咒，在短期内对某些善良百姓也许足以起其挑拨离间之效果，更影响马英九的民调得分。但是，一旦老百姓看穿了民进党反对的动机，是不惜牺牲大众利益以成全其一党之政治目的，民进党将一文不值。所以TVBS的民调显示在两党选择之间，很少人认为换了民进党执政会比国民党好。而在517游行后《联合报》的民调更证明了这一点（见下）。 　　（III）再其次，美国人与华人（包括台湾）的政治文化的另一差异，乃在一个领袖的正当性（legitimacy，即被人接受性）如何建立。在美国，上至总统，下至任何单位（包括学校）主管，在上任后，只要在其职权范围内所做出的决定或行动，他的下属与同僚决定接受无疑。这是我在美国居住51年亲眼所见以外，还有本人在大学作小主管亲身经历的体会。简单来说，即一个主管的“合法性”（譬如是依法委任或依选举而胜出）就是他的“正当性”，他的领导地位就会被别人接受。而在华人社会里，一个主管的“合法性”与其被别人接受的“正当性”，并非二者间可以划等号。华人社会，主管上任须照顾到人缘、辈分、恩怨等等的考虑，故常常有“拜马头”（四川人叫“拿言语”）的需要。当然，经时间之变迁，只是其做法稍有不同而已。最具体的实例，可用有关蒋经国先生的一个传闻说明。据说经国先生由国民大会选出就任“总统”之初，每周必驾移黄少（谷）老府上讨论“国事”与请益。这背后代表的正是他要向党国元老、社会贤达致敬与沟通之心意，以建立其位具九五之尊的“正当性”。 　　在美国，奥巴马一经选举胜出，他做总统的“正当性”绝无人质问。尽管他自己在竞选总统之前在国会（不算休会时间）仅作了14 个月的参议员。论资力、年龄，他均落后国会大老一大节。但他上任总统后，只要是他总统权限内所能作的决定与采取的政策，凡需要国会配合的，国会议员（尤其是他所属的民主党）鲜有对其挑战的。而马英九当选之初，所面临自己党内的局面，却并非如此。也许一部份由于他年少疏忽大意，也许由于他在党内犯忌而得罪了某些大老（尤其在与王金平竞选党主席期间），所以在他就任“总统”之初，在自己国民党占有四分之三席次（而由国民党人王金平做院长）的“立法院”，居然遭到碰壁。虽然他事后亡羊补牢地加紧弥补，但隐在的裂痕，似乎始终未能完全弥合。这无形也影响了他以后一年来在“立法院”时有捉襟见肘的局面。有人说马英九在“立法院”面临两个反对党，其中之一就是自己的国民党。民进党人趁机将之刻划成马之“无能”与“弱势”。也影响了他民调的声望。 　　当然，台湾与美国在政治文化以及生态的差异，不只这些（譬如在政党的组织与结构以及运行方法，两地均不一样）。但综上所述，要说一个国民党内地人做台湾的“总统”，比一个黑人做美国总统的难度只会过之而无不及，恐怕不至太言过其实。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】