【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

周小川：金融业支持新的经济增长点

http://www.CRNTT.com   2009-05-04 12:07:53

减排投资可能迟早要实施 　　尽管我们举了电子和汽车、住房的例子，但是我感觉到，有一个比汽车更大的升级换代，即能源。能源的升级换代，最主要的关切是温室气体排放问题，就是我们能不能跨到一个新能源阶段，减少二氧化碳的排放。 　　对于减排问题，中国政府是十分重视的。我们在“十一五”计划中就特别强调了减排，但那时我们并没有完全想好，还是回避了对于二氧化碳的减排。当时我们讲的减排，主要是二氧化硫的减排和COD(化学需氧量)的减排。政府每年都非常重视这两项减排指标完成的情况。 　　二氧化碳的减排之所以是一个难题，是因为当时还看不清到底是什么路子：到底有没有一个具体的科学技术手段，能够解决二氧化碳的排放？会不会因强调了二氧化碳的减排，结果压制了中国经济的发展，压制了人们提高生活水平和人民走向小康的步伐？ 　　再有一点，当时实际上大家也不知道气候变暖是不是真像科学家所说的，或者是一部分科学家所说的，真的有那么大危害。现在，这方面的问题大家都不断有新的认识，我不是这方面的专家，也不好做什么结论。但是，目前看来这个问题越来越受到重视，我们也不得不重视。 　　关于新能源和减少碳排放，有一些非常值得关注的技术，比如说风力发电、太阳能电池，属于可再生能源。但是，以兆瓦小时计量其年供电量而言，与传统发电相比，这些技术目前还只能解决量小的需求。大处入手还是要解决传统发电的排放，就是燃煤发电(及少量燃油发电、燃气发电)的碳排放问题。发电方面的出路实际上是多样的，也是很复杂的，一个重要的出路是搞核电，但核电也是个很复杂的问题。在中美战略经济对话中，核电是一个重要的讨论项目，对此我们给予了支持，限于时间，我今天在这里不讲了。但是，核电在将来发电总量上到底能占多大的比重？这个问题还是值得讨论的。我觉得现在应该给予重视的，可能还有CCS技术(就是碳捕获和碳存储技术)，而且我们金融业在这个方面应是有所作为的。 　　燃烧化石燃料产生的二氧化碳，如果我们做了碳捕获，并且把二氧化碳存储下去，会怎样呢？虽然今天在座的经济界人士居多，但是我还是想简单说一下，就是这个CCS技术需要用你发出的一部分电来进行碳捕获和碳存储，即在这个捕获和存储过程中可能会多消耗一部分燃料和电能。多消耗多少呢？现有的一种数据说是多消耗21%到91%，也就是说发出来的电会比较贵一些。这就涉及到贵一些的电究竟如何使用的问题。 　　如依靠近地的地质结构存储，则典型的燃煤发电的电厂可以通过增加25%的煤的消耗量来解决这个问题，天然气发电会更少些，约增加消耗15%。但是起步应用时因有其他的技术上的开销，也可能会导致消耗量稍多一些。最低廉的二氧化碳的存储技术，是在地质结构中寻找可以存储二氧化碳的地方，比如说采过的油田、采过的气田，或者是其他类似的地质结构。如果这个地质结构正好跟发电厂离得比较近的话，存储技术可以使二氧化碳在地下长期保存，那么，这可以减排多少呢？CCS技术可以使二氧化碳减排90%，当然这取决于不同的工艺。 　　减排可能是技术更新换代非常重要的一步，拉动的需求都是以千亿、万亿为单位来计量的，而且减排看来是始终绕不过去的，减排投资可能也是我们未来某个阶段迟早要实施的。所以，这就是一个什么时候干的问题。 　　像这样的升级换代，如果我们抓住几项，内需很可能得到显着提高。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】