【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

IMF不是解决方案，而是问题本身

http://www.CRNTT.com   2009-04-10 09:05:31

事实证明，这套监管国际货币市场的制度和手段，根本无法解决金融危机中存在的问题。无论是面对上个世纪发生在拉丁美洲国家的金融危机，还是面对发生在亚洲国家的金融危机，以及面对本世纪出现的金融危机，国际货币基金组织都无能为力。 　　可以毫不客气地说，国际货币基金组织和关贸总协定都是第二次世界大战之后，西方主要国家控制国际货币市场和货物市场的手段。西方国家通过关贸总协定，牢牢地控制货物市场；通过国际货币基金组织，牢牢地控制资金结算市场。所以，国际货币基金组织根本无法改变国际贸易不平衡的状况，恰恰相反，它是产生诸多不平衡的总根源。　 　　IMF沦为美国的御用工具　 　　从国际货币基金组织的议事规则来看，它是一种典型的资本主义运行机构。每一个成员国都有250票的所谓基本投票权，但是，在投票的过程中，还必须根据各国所缴纳份额得到的加权投票权，在国际货币基金组织发表意见。而加权投票权则按照各国所缴纳份额进行计算，具体份额又是根据各国的国民收入总值、经济发展程度、当时国际贸易幅度等因素加以确定。由于当时美国是最大的股东，享有17.4%的份额，而国际货币基金组织重大议题都需要85%的通过率，所以美国享有实际否决权。 　　打个比方，在联合国安全理事会中，每个常任理事国都拥有1票否决权，可是，在国际货币基金组织，只有美国才享有1票否决权。这样的议事规则决定了在国际货币基金组织，美国享有绝对的发言权。国际货币基金组织的任何决策，都必须听命于美国。美国出于自身利益考虑，在发生经济危机之后，总是利用国际货币基金组织附加各种条件，从而达到美国所要达到的目的。国际货币基金组织已经沦为美国的御用工具。 　　强化国际货币基金组织的作用，就是巩固美元霸权，维持第二次世界大战之后形成的不合理的国际金融秩序。正因为如此，包括中国在内的新兴市场经济国家提出，要彻底改革世界金融体系，重新寻找公正合理的世界储备货币和结算货币。但现在看来，新兴市场经济国家的努力并未成功，向国际货币基金组织增加资金，就意味着与虎谋皮。今后新兴市场经济国家将会更加倚重国际货币基金组织，在发展国际贸易的过程中会继续依赖美国市场，巩固美元国际货币地位。　 　　特别提款权同样隐含不公平　 　　从国际货币基金组织的运作功能来看，它通过提供贸易贷款，创立提款权和特别提款权制度，确保世界贸易的利益总是倾斜到发达国家一边。 　　1969年国际货币基金组织创立了特别提款权（special drawing right，SDR），作为国际货币基金组织的储备资产，由国际货币基金组织根据份额无偿分配给各成员国使用，主要用于政府之间以及政府与国际组织之间的债权债务清偿。近些年来，中国的一些国有企业由于无法应付日益复杂的国际汇率变化情况，开始使用特别提款权进行国际结算，从而使特别提款权成为国际结算货币。但从实质意义上来说，特别提款权是国际货币基金组织创设的一种记账单位，亦称“纸黄金”而不是真正的货币。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】