【 第1页 第2页 第3页 】

最合理最符合泛蓝选民利益的选举结果

http://www.CRNTT.com   2009-03-30 06:48:47

因此可以说，大安区泛蓝民尤其是浅蓝和中间选民要给国民党一个“教训”的目的，已经达到。蒋乃辛得票率偏低，投票当日天气欠佳令到整体投票率偏低，进而“水降船低”地扯低蒋乃辛的得票额，固然是事实。但值得注意的是，大安区是专业人士和外省籍公务员、教职人员集中居住的地区，他们的投票自主性甚高，以往即使是电闪雷鸣，他们也会冒着刀雨电剑出门投票，以展示捍卫三民主义传统价值的决心。而今次只不过是下了一点小雨却即闭门不出或懒得去投票，这多少也折射了部份浅蓝选民，对国民党在应对李庆安“双重国籍”事件中表现出来的傲慢态度，及马英九政绩欠佳的不满。然而，传统“铁票部队”还是忠于其“铁票”职守的，在大小环境各种不利因素之下，蒋乃辛还是赢了。既保住了大安区国民党的这一至关重要的议席，又达到“教训”国民党之目的。似乎是经过了“精确计算”，比当年被喻为“新潮流战略之神”的邱义仁还要神准，真教人慨叹不已。 　　当然，就整体泛蓝军的表现来说，蒋乃辛与姚立明的得票率相加，有百分之五十九，尚不算太差。但也应看到，大安区泛蓝支持者这次并没有自觉地“弃保”。实际上，三年前的台北市长选举，以宋楚瑜的名气及地位，仍是只得百分之四点一四的选票，这就显示了台北市泛蓝选民自动“弃保”的功力，并非是郝龙斌并不是他的对手。而姚立明与宋楚瑜相比，各方面的条件都差得多了，却也能在今次补选中夺得百分之十的得票率，可见大安区的多数“深蓝”选民根本就没有想到要“弃保”。不过尽管如此，在新党当初高举“黄旗”及亲民党成立之时，两党在大票区的成续都压倒国民党（李庆安原来就是亲民党籍“立委”）。这又显示，在一对一的选战之下，催生了两党对决的选举政治，第三势力真的是没有立足之地。过去复式名额选制让小党有机会展现抱负的历史，已一去不复返了。更重要的是，既然新党在大安区都已无法突破（新党主席郁慕明之所以敢于在大安区“博一博”，就是看准了大安区的选民结构有利），以后在全岛的其他选区，就更难有希望出头了。 　　民进党看到了周柏雅的得票率为百分之三十八点七二，比罗文嘉的百分之三十二点四九多出近七个百分点的表面数字，就有点飘飘然，蔡英文主席还声称“蓝绿版块已开始漂移”。但实际上，正因为大安区是泛蓝阵营的“铁票仓”，故该区泛绿选民的反弹力度也较强，每次选举都几乎是倾巢而出，力避民进党的侯选人“输得太惨”。但在今次补选中，周柏雅所得的三万六千四百六十五票，仍比罗文号的四万八千二百四十票少了一万一千七百七十五票，绝对得票数下跌了百分之三十三。这也显示，大安区的“浅绿”选民，同样也是对民进党不满意，尤其是对民进党至今仍不愿与陈水扁作出切割，因而使得陈水扁仍有机会可以在狱中当起“地下党主席”，对民进党的选战策略“指点兵兵”，甚为反感。

【 第1页 第2页 第3页 】