您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】 
中评论坛:国际政经环境与台湾出路

http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:06:19  


 
   台湾基本上完全依靠美国  无法理性追求自己的利益

  第二个问题,中美战略博弈对台湾的影响。我们实际上选边美日,变成美国的棋子。我们可能有些人不愿意用“棋子”,甚至美国人自己也不承认把台湾当棋子,但事实上台湾没办法理性去追求自我利益,因为受限于一些因素,没办法理性思考。台湾现在受制于美国的国家利益,我们在考虑自己利益的时候,受到美国国家利益的捆绑。因为美国的利益并不尽然等于台湾的利益,如美国有它自己的军工综合体,它将军火贩售到其他国家,对它来讲从冷战以来都享有巨大利益,现在连美国政府都被这些军火商捆绑。我们基本上是完全靠美国,这对我们到底好还是不好,很值得思考。

   台湾能否采取避险的政策?

  至于台湾应该采取什么样的政策,我个人的看法是,在国际政治当中,还是希望能够采取避险政策。我们讲战略三角,一个是罗曼蒂克型三角,一个是三边家族型三角。罗曼蒂克三角就是台湾居于一个枢纽地位,跟美国关系很好,跟中国大陆的关系也不错,尽管美国跟中国的关系不好,台湾则跟两边的关系都好,居于一个枢纽地位;或者是三边家族三角,三方的关系都很好,台湾居于一个朋友的地位。如此不论美中之间的关系好还是不好,台湾基本上都是比较稳妥和安全的,这就是所谓的避险政策。

  但我们现在因为完全亲美,所以采取避险政策有相当程度的困难。至于有没有可能采取比较平衡的做法?我觉得可以以最近蔡、马分别出访为例。蔡英文访美、马英九访陆,不知道这是否是凑巧,这就是一个避险,刚好形成一个避险的架构,这也许只是一次偶然,故最重要的还是要看政府是否愿意采取避险政策。

  第三谈金融危机。我觉得技术会主导未来的经济,过去曾经就有“知识经济”这个名词,所以将来国际政治经济的发展,技术可能占有相当重要的地位。台湾在全球供应链上相当重要,如台积电所扮演的角色。甚至美国也有一旦台湾有危险,就把台积电先炸掉的说法,我们当然觉得蛮危言耸听的,但是至少代表台积电很重要。现在美国想用相当大的成本把台积电搬到美国去,这可能是美国的战略考量。所以台湾就全球供应链而言,战略地位不断上升,但是战略地位提升,同时风险也将提高。这个道理很简单,就是你不重要我就不太重视你,你重要的话我可能就非常关注你,必要的时候我就采取必要的手段了。所以战略地位重要,代表它的风险也提高了。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】