您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】 
中评智库:对南海主权与国际法的深度分析

http://www.CRNTT.com   2023-04-30 00:02:50  


 
  亦可以推测,仲裁员们作为法律家,惯性的行动模式一是只认法律,如排除人为要素的历史性权利,排除无人、少人、无社会之岛屿,扩大海上国际公共领域等。二是接此空前绝后之大案,机不可失,失不再来,吾等创立联合国海洋法新判例、新标准;这等于创造新法条,创造海洋史,会青史留名。《南海仲裁文》竟然跳跃到世界海洋,裁决否定全世界海洋的历史性权利,否定全世界无人、少人、无社会岛屿是岛。

  不过,也正是因为仲裁员们有过之而无不及的超大作为,堪称修改了法条,发明了新标准,创造出了一个违反《联合国海洋法公约》的南海仲裁判例;结果也就不会为今后的仲裁或司法实践所采用,真就成为了一叠废纸。

  五、中国外交与国际法规运用

  1,中国外交在南海博弈中,握有但尚未运用的国际法牌

  第一,1887年《清法续议界务专条》划定中越海上国界线。这是全世界无可置疑的最古、最强有力的双边国际法规。

  第二,1933年、1938年,《清法续议界务专条》在法国侵略南沙和西沙群岛时证明了其有效性。中国依据其认定并抗拒法国侵略;国际社会,譬如日本依据其认定南沙和西沙群岛是中国领土,复数次抗议法国武力侵占中国领土。

  第三,二战受降和收复南海主权,不仅仅是中国行为,是依据《波茨坦公告》所发布之联合国军最高司令部和联合国军中国战区司令部命令,由联合国军中美两国军队共同执法;是为最高等级国际法规及其执法。任何主体都无权提诉,任何司法机构都无权仲裁或审判。

  第四,1970年代以来菲越马占领南沙数岛礁。中国亦行使武力夺回七岛礁,南海巡航,持续实施排他性实效统治。三国的占领行为违反国际法,不能构成实施排他性实效统治,因此无以构成致使中国中断实施排他性实效统治的历史性证据。

  第五,中国尚在避开“断续线”用词,未颁布南海主权政府白皮书。对中外周知中国的全面论述,对美日等西方国家谬论的驳论便会全面、系统,才可正视听。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】