【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：新帝国主义能保住美国霸权吗？

http://www.CRNTT.com   2020-12-02 00:06:15

而英国作为美国的支持者，前首相布莱尔的外交政策顾问罗伯特·库珀在《我们为什么仍然需要帝国主义？》一文中指出，由失败国家组成的前现代国家对世界构成严重威胁，卷入这种威胁之中是危险的，干预则会旷日持久。最符合逻辑的办法，同时也是过去最经常使用的办法是殖民化。 　　因此，建立一个有效地、井井有条地输出“稳定和自由的世界”显然是可取的，这就是所谓的“新帝国主义”。美国学者查姆斯·詹森同样指出，美国在冷战期间所积聚下来的军事力量和遍及全球的军事基地在过去十多年里又得到进一步的加强，以至于已经形成了一种新形式的全球帝国统治。他认为美国的创新之处在于它并不是建立在对领土的攫取之上，而是由遍及全球的军事基地所支撑起来的帝国。随着冷战的结束，美国似乎没有正当的理由继续在全球范围保留军事基地、维持驻军等，但是“911”事件的发生，反恐战线以及其后应对中国大陆崛起的反制需求，使美国政府突然间又有理由扩大在全球的军事控制。由此，美国政府转而采取单边主义的新帝国战略。 　　二、美国霸权“新帝国主义”的主要论点 　　根据美国国内的有关论述，综合起来，“新帝国主义”论大致包括三项主要论点。首先是过分地推崇美国的超级国力，“新帝国主义”者无不认为当今的美国是自从罗马帝国消亡以来最为强盛的国家，是可以堪当“新帝国”角色的唯一超级大国。他们认为美国的这种超级强权的基础源于美国在各个领域遥遥领先于其他大国的实力，今天的美国，无论是在经济、军事、科技等物质领域还是在政治、文化和教育等非物质领域相对于其他大国都享有全面优势地位。 　　其次为重新审视美国所面临的安全形势和潜在威胁。自冷战结束以来，美国所面临的安全形势和威胁都发生了重大转变，鉴于力量对比的悬殊，目前和在将来相当长的一段时间内，没有哪个大国或大国联盟能对美国构成威胁。相反的是，“新帝国主义”者认为，所谓的“失败国家”已经对美国构成了间接的、但却是实实在在的威胁。“失败国家是指那些社会、经济、政治秩序趋于崩溃和失控的最不发达国家，这些国家由于人口急剧增长、经济长期停滞不前、政权腐败等原因导致社会长期动荡，甚至陷入战乱之中，从而对世界的稳定和美国安全构成威胁。所以必要时要对这些国家进行　“政权改变”，用美国的价值观来改造这类“失败国家”，使之不再威胁美国的安全和世界的稳定。 　　再来则是“新的威胁需要新的手段”来因应。“新帝国主义”者公开质疑传统的威慑和遏制战略的可行性和有效性，认为对付那些没有主权约束的恐怖分子必须采取先发制人的战略。“新帝国主义”者着力主张实现美国霸权下的稳定，并认为当今世界是个“单极世界”，美国不能允许出现能够挑战其地位的竞争对手，主张美国有任意行动的自由，不应该受到国际组织的制约。 　　与以往的帝国主义相比较之下，美国霸权的“新帝国主义”确实有一些新东西。它煞费苦心地宣导建立和维持“新帝国”，目的并不是要扩张领土和夺取资源，而是传播它的价值观和更好地维护自身安全；美国霸权“新帝国”的主要敌人不再是怀有敌意的大国或大国联盟，而是那些被边缘化的“失败国家”和“无赖国家”，它不再担心外敌的公开挑战和与其进行实力较量，而是对潜在敌人的“非对称攻击”深怀恐惧；它喊出的口号充满理想主义的热情，那就是“促进民主和自由”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】