【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：两岸关系还能折返吗？

http://www.CRNTT.com   2020-02-08 00:01:35

在此思维深入台湾百姓的情况下，表现在选举之中，“仇中”、“反中”取代了以往省籍、外来政权等悲情动员，而今“恐惧动员”就成为台湾当前政党最有效的催票器、最有效的宣传口号；所以在香港、台湾都相同，这种“仇中”、“反中”的社会基础，为美国的遏止中国和平崛起，敞开大门，寻得最佳的棋子。但是港、台充当棋子的结果是什么？应该不仅是完全无法自主性地决定，在未来是否、如何、何时及何事“被抛弃”之事；更现实的是港、台这种单一的反中和反共的思维，当前而且将越来越不能适应和认识如今变动、多元和充满速变的世界，事实上，由于世界的变化既快速又全面，因而单一的观点的结果，必然使自己狭隘、落伍，从认识上被世界孤立。在西方国家也一样是反共、民主，但他们还有另一方面，可以被听取和参考；在台湾这一面的看法、意见是被认为不爱台、卖台的言论，几乎不被听取，在台湾青年中尤其盛行。 　　三、维持现状 　　然而，中国大陆的快速崛起又是全世界公认的事实，如今成为全球第二大强权，是美国的战略竞争对手，这些都是国际公认的；而中国大陆一贯实行“一个中国”政策，台湾是中国的一部分，国家的完全统一又是中共矢誓完成的任务之一，2005年通过“反分裂国家法”，以强使手段，制止台湾分裂。因此，对台湾而言，就陷入一种“不能独、不愿统”的政治困境之中，于是美国提出“维持现状”作为美国的两岸政策。数十年来“维持现状”已经成为台湾自我麻醉而达到自我保护的“集体思考”、“集体迷思”。 　　“维持现状”，在国际关系领域中使用“维持现状”一词时，是针对各方权力平衡而有争议的议题，一时之间，无法解决，为免事态的恶化，从而以“现状”不变作为暂时性、临时性的方案，管控危局，以便争议各方有时间理性讨论，寻求妥善性、确定的解决之道。所以“维持现状”祇是方案，不能成为政策，因为“维持现状”的本质，并不是为解决问题而是拖延问题，从哲学的高度思考，“变”是万事万物的常规，任何“现状”都是不可能被不变地“维持”的；“现状”既是动态，则“维持现状”确实祇是一种政治骗术而己。换言之，在“维持现状”的虚伪之下，各方都在变，祇要不是明确地、迅速地改变了形式现状，或是明显地挑战到“现状”的结构就都是“维持现状”。动态的“现状”祇能被不断地量变，而仍未出现“质”变的结构，将之形式地维持住、约束住而已。换言之，各方都是在“维持现状”的骗局下，不断增强、增加己方最终有利于解决“现状”的筹码。可以想见的是：从理论上说，在一场赛局之中，从实施“维持现状”开始到有“结局”为止，这段时间一定是越短越好，因为有了结局，如果暂不论结局如何，不论结局好坏，我们都可以视为确定的状态，一旦进入下一个确定的状况之中，就可以开始下一阶段的布局。 　　但是如果“维持现状”是一种政策，那就意味着“维持现状”将是一个相对长时间存在的新状态，在新状态下，因为是长时间的存在，因而并没有真正走在解决问题的路上，对“维持现状”的各方而言，就会有利有弊，或是利弊互见。那对谁有利，对谁不利呢？ 　　如果僵持各方的名分彼此确定，则综合实力的大小和利弊成正比。 　　如果僵持各方的名分彼此确定，则盟友的多少和利弊成正比。 　　如果僵持各方的名分彼此确定，则策略的正误和利弊成正比。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】