【 第1页 第2页 第3页 】

中评分析：港台选举有何相似之处？

http://www.CRNTT.com   2016-09-14 00:15:37

2016年初台湾选举出第九届“立法委员”，组成新一届“国会”（中评社　资料图）   　　“弃保”也是在港台选举中候选人常常使用的选举手法。在立法会选举中，建制与泛民在各选区都传出“弃保名单”，目的就是要集中票源保住关键席次，不要因为同一票源的候选人自相残杀而分散票源，导致对方阵营当选。最明显的就是在超级区议会建制派原本看好5抢3，最终却只维持现有的2席，主要原因就是选前泛民多张名单突然弃选，集中票源支持3张名单，让建制派的部署被打乱，最终工联会王国兴高票落选。 　　在台湾选举中“弃保”牌出现的次数更多，不仅在地方选举、“立委”选举中常出现，就连“总统”大选都打“弃保”牌。1994年台北市长选举、2000年“总统”大选蓝营都曾打出“弃保”牌但却未能成功，让民进党坐收两次渔翁之利；在2012年的总统大选中，蓝营“弃保”发酵，宋楚瑜被压缩至只剩不到3%的得票率，最后马英九成功连任。可见在台湾选举中，“弃保”是相当重要的选战打法。 　　以上两点尚为传统的选举策略，最值得注意的一点就是新型选举模式的兴起。不论是香港还是台湾，过去选举都较为注重基层经营，即参选人需要深耕基层，努力做好选民服务，甚至在有些选区要勤跑婚丧喜庆，通过与选民近距离“搏感情”来赢得选民支持，这点在台湾中南部最为明显。即使在台湾北部与香港这样都市化程度及选民素质较高的地区，基层经验与选民服务也是候选人必不可少的功课。 　　但传统的选举模式在近几年已经逐渐被翻转，以经营网页、脸书、网络电台等互联网模式的选战打法开始主导港台选举，并且受到年轻选民的欢迎。很多候选人直接透过网络媒体平台阐述政见、提出观点幷与选民互动，在选战期间透过网军进行宣传造势，而不再依靠过去选民服务、维系桩脚等传统的选举方式去争取支持。在香港，本次当选的游蕙祯、郑松泰、罗冠聪、梁颂恒等人，都通过经营网络、电台等选举方式吸引到年轻选民的支持，在几乎没有基层经营的情况下也成功当选。 　　台湾则更为明显，在2014年县市长选举及今年年初“立委”选举中，网路新世代的崛起使传统文宣模式发生重大转变，民进党、时代力量等政党采用网路战的选战打法，全面利用网路、电台、自媒体等工具对抗国民党的组织战，选举结果显示这种选战方式获得巨大成功，绿营及在野力量的新生代在多个激战选区都击败国民党老将，而国民党依靠传统派系组织、桩脚动员的打法完全失灵，最终在攻势凌厉的网路战中败下阵来。

【 第1页 第2页 第3页 】