您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
中评深度专访:具甲佑详尽评析朝鲜党代会

http://www.CRNTT.com   2016-05-16 00:07:24  


 
  中国方面,在朝鲜进行第4次核试验后,仍然坚持并行推进无核化及和平协定。而韩国与美国方面,虽然现在还不清楚韩美之间对和平协定的讨论进展到什么程度,但是在不久前中央日报刊登的报道中指出,美国试探过韩国能接受和平协定到什么程度。(事实关系没有得到确认)并且朝鲜与美国之间是否进行过非正式对话,对这点仍无法确认。但是朝鲜会有重提无核化及和平协定交换问题的可能性,即停止韩美联合军事训练与停止核试验的交换,进一步来说,就是重提无核化与和平协定交换问题的可能性。

  但是,众所周知,有主张认为朝鲜在此次大会上再次提出要把核保有国作为党规,并且在宪法中也宣布成为核保有国。因此,走向无核化可以说是一个相当长距离的拉力赛。因此,朝鲜会考虑在中间阶段有什么协商议题,继续议论中国提出的无核化与和平协定问题, 最重要的是,走向无核化任重而道远。并且,韩国现在是不会把和平协定作为自己的议题的。

  金正恩在七大上说,作为负责任的拥核国,只要“敌对势力”不使用核武器“侵害朝鲜主权”,朝鲜就不会使用核武器。朝鲜将在国际社会面前诚实履行防止核扩散义务,为实现世界无核化而努力。对于这种看似自相矛盾的说法,具甲佑也给出了自己的分析。

  他表示,他这样说可能会引起中国不满,但是,这与中国在64年进行核试验时提出的内容很相似。中国进行核试验时声明“中国不会主动发起核武器攻击”,大部分保有核武器的国家都主张自己不会主动发起核武器攻击,核武器是在本国受到攻击时进行反抗(second-strike)的力量,实际上就是说,为了世界无核化而进行核开发。而朝鲜也是与此类似的逻辑。 

  如果说中国与朝鲜情况有不同之处,那就是中国是在NPT(不扩散核武器条约)形成之前进行的核试验,而朝鲜是在加入NPT以后,又退出NPT,在这样的条件下进行的核试验。这分明是有差别的。 

  朝鲜宣称“会履行防止核扩散义务”,是指‘在NPT体制下不会进行核扩散’这很大程度上可能是出于对美国的考虑。美国虽然不能马上使朝鲜实现无核化,但如果朝鲜核武器或者核武技术对外扩散,这就超出了所谓的警戒线(red line),所以朝鲜才会一直宣称遵守防止核扩散协定。

  对以上进行一下整理就是,这样的逻辑是非常典型的逻辑。实际上就是为废除核武器的核开发,虽然自相矛盾,但这也是核保有国通常会谈及的内容。64年中国使用过的言论,现在朝鲜在重复使用。1964年10月中国发表核试验声明之后,在朝鲜劳动新闻上也有报道。虽然是假设,但是朝鲜参考中国事例的可能性很大。 
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】