您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
张亚中语中评:马英九应提对十一段线的看法

http://www.CRNTT.com   2016-01-29 00:04:56  


台大政治系教授张亚中。(中评社彭媁琳摄)
  中评社台北1月29日电(记者 彭媁琳)马英九28日登太平岛,引起美国的抨击,台湾大学政治系教授张亚中28日接受中评社专访时表示,“总统”马英九承受诸多压力,到南沙太平岛视察,在上面伸张“中华民国”主权,但可惜的是,没有提到坚持十一段线疆域线的主张,这点符合美国在南海的利益,亦即依照1982年国际海洋法公约,现有岛屿就地合法,不谈论过去历史。也因此,不能排除美国其实默许马英九的动作,表面上发表国际政治性的言词,来演戏、跳探戈的可能。

  马英九28日搭乘C130运输机视察距离高雄1600公里的太平岛,美方数度发表措辞严厉的批评,认为马英九此举让人失望,并要和新政府建立更直接的沟通管道。对此,张亚中表示:“马英九到自己的国土视察,是天经地义的,美国总统也会做同样的事情,美国的表达是不合理、不合情、不合法。”

  他认为,马英九赴太平岛的目的,是要证明太平岛是岛、不是礁,适合人居住,对抗菲律宾在国际仲裁法庭的中菲南海仲裁案中,主张南海没有岛、只有礁的说法。张亚中说:“太平岛是岛屿,是全球公认的,剩下的就是政治问题,马英九到太平岛要讲什么?第一是讲太平岛的地位,第二要伸张南沙群岛是“中华民国”的,第三应该要讲十一段线内是我们的领土。可是马英九没有讲第三点,很可惜。”

  由于大陆在南海的九段线主张,是基于“中华民国”1947年提出十一段线的基础,如果台湾或国际社会不承认十一段线,大陆的立场就会受到国际社会质疑。而美国的立场则是主张南海诸岛主权就地合法,依照1982年的国际海洋法公约来划分主权,并坚持南海自由航行权。因此马英九或蔡英文对十一段线的主张,成为美中在南海争议上角力的重要关键。

  张亚中认为:“马英九早就该去了,只要在任内去了,就有象征性意义,陈水扁在任时南海议题没这么高度,现在马英九去太平岛,国际政治意涵比陈水扁高很多。但美国表达不满也是国际政治性的宣示,要演给别的国家看,美国最终战略目标是现在岛屿的就地合法化。”

  张亚中强调:“马英九应该提出对十一段线的看法,十一段线是疆域线、岛屿归属线、历史海域线,现在只讲东沙、南沙、西沙,不讲十一段线。”

  而“总统”当选人蔡英文16日在当选后国际记者会中表示:“南海的一些岛屿,会主张我们的主权。”她也要依照联合国海洋法公约,来和平处理南海争端,并确保南海资源和飞越自由,没有提到十一段线的问题,这点和美方的主张不谋而合。
 


【 第1页 第2页 】