【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

中评论坛：香港青年领袖论深层矛盾

http://www.CRNTT.com   2015-07-12 00:06:28

陆伟良：建制派更多是在孤军作战 　　建制派更多是在孤军作战。如果大家能在被攻击的时候有一个理性的统一口径，是一个好事。目前建制派做不到联合行动，是因为各自有各自的利益，如果有人被攻击的时候还有人拍手叫好或者袖手旁观，这是很悲哀的事情。 　　甘希文：“建制”派别缺乏论述建构　 结果造成话语混乱 　　这种现象实际上就是光谱单一、“面目模糊”的结果。当大家都必须说同样的话，面向单一类型的受众，就不必思考和建构自己的派别和这面“大旗”的论述关系。泛民左右分明，所以必须建构自己和“普世价值”的联系，于是宣传起来，即使“左胶”和“热狗”互相指骂，但仍口径统一，自觉维护“普世大旗”。而毕竟“建制”派别之间的立场和受众仍有区别，但因缺乏论述建构，也不知底线在哪，结果造成话语混乱。 　　陈思静：口径可以一致，但个人用不同的风格可以进行不一样的表述。 　　甘文锋：设定底线后再给一定的论述自由度　 能相应弥补反应缓慢的问题 　　没错，论述要统一，但下面要百花齐放，有一定的自由度，让大家知道什么是底线就好。我们该从反对派那边学习的，就是这种百花齐放，它们光谱越来越宽。一件大事发生之后，它们可以成功地争取到更多人。 　　建制派相对来讲，总是被动在等中央发话，如果中央发话比较晚，建制派就会被动一直等。但当今是一个网络的时代，网络上，半日就可以形成舆论上的大逆转，输半日就已经输了很多。中央讨论一圈、再等到中联办约谈各党派负责人之后，可能一个星期都过去了，话语权早就被夺走了。中央在给香港建制派设定底线后，再给一定的论述自由度，便能相应弥补这一反应缓慢的问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】