【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

洛阳副市长失踪有迹可循

http://www.CRNTT.com   2014-09-26 11:42:35

论坛上对伊川县强拆的指责   措施不当对其失踪提供便利   　　用人单位无压力，对“失踪”前兆缺乏嗅觉   　　虽然近些年失踪的官员越来越多，然而却少有人为这个客观结果承担责任，这一定程度上又助长了官员的失踪，形成一种恶性循环。所以才会出现官员失踪达6、7个月，政府部门才发现的情况。   　　反腐专家李永忠认为，“失踪”官员的易发多发，与从上往下层层任免干部的用人体制有关。   　　自上而下的任免体制，会使群众对官员监督不足。既然群众难以插手，那么基于谁任命谁负责的原则，就必须让用人单位对官员的失踪承担责任，其中“责任倒查机制”就是一种可采取的方式。这也就是说，官员失联以后，要倒着往回追溯，这个失踪官员最初是由推荐的，任职后又由谁负责管理监督。当官员“失踪”后，其涉及的公职人员应承担一定的责任。   　　其实，在郭宜品任职伊川县时，斥责强拆的声音已经在媒体上出现，然而当时这种诉求却没引起重视。强拆的郭宜品不但没被追责，后来还升职了。   　　失踪后有关部门的应对不够积极   　　官员失踪案得到大众关注，往往是通过媒体披露，在媒体披露之前，政府并不是不知情，但应对措施经常消极。   　　例如前文提到的河南省安阳市委副书记李卫民失踪案，在他失踪3个月之后，当面对记者提问时，该地一位主要官员声称其“外出看病了”，市委领导承认他不在岗，但否认其潜逃，而河南省纪委则称不知情。   　　2011年，湖南郴州市原农机局副局长王昌宏失踪后，他的下属和警方都曾寻找王的下落，两个多月后王依然下落不明，郴州市农机局才就王昌宏失踪的情况，向郴州市委组织部书面报告。但这也仅仅只是在《郴州日报》上刊登公告：“王昌宏同志，请你见报后务必在3月10日之前回局上班，否则后果自负。”   　　这次郭宜品失踪后，警方悬赏“500元”捉拿他，也被认为抓人“缺乏诚意”。 结语 　　中国官员失踪，大抵是有规律可循的，但我们不能简单停留在总结其普遍性的层面。而是要根据这些模式，进行提前预防，例如治理“裸官”就是很好的对策。此外，官员失踪后的积极应对也应该引起重视了。 　　来源：腾讯评论今日话题2014-09-26 第2928期

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】